Ухвала суду № 8849794, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10 Справа № 8/56.

За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»в особі Луганської філії, м. Луганськ, -

про стягнення 107517 грн. 88 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача - представник не зявився;

від органу примусового виконання рішення - Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, - Сініцин Г.В. державний виконавець, - довіреність №2401 від 09.04.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 24.09.09 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №б/н від 02.02.09 року), у якому заявив вимоги про стягнення з відповідача 7517,88 грн. в рахунок повернення суми вартості ноутбука ASUS, сплаченої ним за договором купівлі-продажу від 04.02.07 року, та 100000,00 грн. в рахунок відшкодування втрат у заробітній платні у звязку з дефектом придбаного товару, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач продав йому неякісний товар; крім того, він заяив про стягнення судових витрат у сумі 187,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.05.09 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.07.09 вищезгадане рішення скасовано, позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»в особі Луганської філії на користь позивача вартості ноутбука ASUS у сумі 7517,88 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання постанови 27.07.09 ороку на користь позивача були видані накази про стягнення 7517,88 грн. - вартості ноутбука ASUS, витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 51,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач (позивач) з метою примусового виконання цих наказів звернувся до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі ВДВС), який відкрив виконавче провадження.

04.01.10 року від ВДВС до суду надійшло подання (вих. №240 від 25.12.09 року) про заміну сторони (боржника) в наказах №8/56 від 20.07.09 року, згідно якому він просить здійснити заміну сторони Луганської філії ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 120, яке не має статусу юридичної особи, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна”, м. Київ, пр-т П.Григоренка, 43, ідентифікаційний код 320049199, яке наділено таким статусом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.10 року провадження за вищезгаданим поданням було зупинено у звязку з тим, що справа № 8/56 знаходилася на розгляді у Вищому господарському суді України.

Провадження було поновлено 26.03.10 року.

До початку судового засідання від представника ВДВС надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач та відповідач витребувані судом письмові пояснення та документи не надали, до судового засідання не зявилися, хоча належним були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с. 77).

Представник ВДВС подання підтримав у повному обсязі.

Він не заперечив проти розгляду подання по суті у цьому судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання по суті у цьому судовому засіданні.

Заслухавши представника ВДВС, розглянувши подання, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

По справі документально доведено (том 2, а.с.69-72), що Луганська філія ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» не має статусу юридичної особи (п.3.1 Положення про Філію), - останній має ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Остання обставина унеможливлює здійснення виконавчих дій з боку ВДВС.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 11 Закону України від 21.04.99 року №606-ІУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Як сказано у ч.5 ст. 11 цього Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ця норма Закону кореспондується зі статттею 25 ГПК України, якою встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин подання ВДВС підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 11 Закону України від 21.04.99 року №606-ІУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.25 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого цим відділом у звязку з примусовим виконанням наказів господарського суду Луганської області №8/56 від 20.07.09року, - викладене у поданні від 25.12.09 року за вих. №240, - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», юридична адреса: місто Луганськ, вул. А.Ліньова, 120, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», ідентифікаційний код 32049199, юридична адреса: місто Київ, просп. П.Григоренка, 43.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

СуддяА.П.Середа