Ухвала суду № 88497928, 08.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2019 року Справа № 804/702/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про видачу дубліката виконавчого документа у справі №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Рейнфорд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Юність” про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Рейнфорд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Юність” про визнання протиправними дії, позов у якій задоволений постановою суду від 15 червня 2017 року.

15 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у справі № 804/702/17 у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про видачу дублікату виконавчих листів у справі №804/702/17 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду заявник отримав 02.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 08 травня 2019 року, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 17 квітня 2019 року та не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчих листів у справі №804/702/17 у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в заяві до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/702/17 в КАС України відсутня, суд у відповідності до п.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про видачу дублікату виконавчих листів у справі № 804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Рейнфорд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Юність” про визнання протиправними дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона