Рішення № 8849771, 08.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа № 10/58

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 748 грн. 59 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кустовськой О.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 18-01-00011 від 08.01.10.;

відповідач - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 003220/09 від 02.06.2009 у розмірі 666 грн. 76 коп., пеню 69 грн. 73 коп., 3% річних 10 грн. 12 коп.

Позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог від 26.03.2010 № 10-01-01452 в якій просить: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 003220/09 від 02.06.2009 у розмірі 666 грн. 76 коп., пеню 69 грн. 73 коп., 3% річних 12 грн. 10 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач 12.03.2010 отримав ухвалу суду від 05.03.2010 про порушення провадження у справі і призначення розгляду справи на 22.03.2010, тобто повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 22.03.2010 відповідач не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав. Розгляд справи було відкладено на 08.04.2010. Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обовязки, зокрема, сторони зобовязані вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обовязків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 02.06.2009 був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить державної власності № 003220/09, за яким орендодавець передав орендарю в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові підвальні приміщення загальною площею 312,1 кв.м. корпусу №2 промислового майданчика №1 за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод", не увійшло до статутного фонду ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" у процесі приватизації та знаходиться в управлінні РФ ФДМ України по Луганській області, в тому числі:

- нежитлові підвальні приміщення площею 156,4 кв.м. лівого крила корпусу № 2 промислового майданчика №1 ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" (інв. №15),

- нежитлові підвальні приміщення площею 157,7 кв.м. правого крила корпусу № 2 промислового майданчика №1 ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" (інв. №16).

Відповідно до п. 10.1. договору оренди він діє з 02.06.2009 по 01.06.2011.

Договір припинив дію з 06.08.2009 на підставі договору №1 про розірвання договору оренди № 003220/09 від 02.06.2009.

Згідно із п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 з урахуванням змін до неї і становить за базовий місяць березень 2009 679 грн. 64 коп. без урахування ПДВ.

Відповідно до п.3.2 Договору на підставі постанови КМУ №316 від 25.03.2009 до 01.01.2010 орендна ставка застосовується у розмірі 45% встановленого обсягу. Орендна плата за базовий місяць березень 2009 становить 305 грн. 84 коп. без урахування ПДВ.

Згідно з п.3.5 орендна плата перераховується: 100% суми місячної орендної плати в Державний бюджет України, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 5.2. договору оренди, орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України.

Однак відповідач, в порушення умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед Державним бюджетом України. Так, за період дії договору з червня 2009 по 05.08.2009 за відповідачем перед Державним бюджетом України склалась заборгованість 666 грн. 76 коп.

Відповідно до п.9.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору оренди, встановлену діючим законодавством.

Відповідно до п. 9.4. Договору, за несвоєчасну оплату платежів, передбачених Договором, Позивач нараховує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідачу нарахована пеня за період з 09.07.2009 по 02.03.2010 у сумі 69 грн. 73 коп. За цей же період нараховані 3% річних в сумі 12 грн. 10 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав але погодився з позовними вимогами.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги по орендній платі в сумі 666 грн. 76 коп., пені 69 грн. 73 коп., 3% річних 12 грн. 10 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 666 грн. 76 коп., пеню 69 грн. 73 коп., 3% річних 12 грн. 10 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 102 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 13.04.2010.

Суддя Т.М.Мінська