Ухвала суду № 88496910, 30.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/345/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

(04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, оф.32; ідент.код 39493634; юридична адреса: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо»

(55333, миколаївська обл., Арбузинський район, с.Панкратове, вул.Садова, буд.23; ідент.код 31979281),

про: стягнення коштів в сумі 62578, 63 грн,-

в с т а н о в и в:

23.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6425 від 12.03.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» 3 % річних у розмірі 7304, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 55274, 63 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань а кредитним договором № 11048974000 від 02.10.2006 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 11048974000 від 02.10.2006, договір факторингу № 48 від 24.11.2016, договір факторингу № 48/1 від 28.11.2016, рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2012 у справі № 2-1054/2011, рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 07.05.2012, на які міститься посилання у позовній заяві (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» №6425 від 12.03.2020 (вхід.№3693/20 від 23.03.2020) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва