23.07.07
Справа № 9/387-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», м. Шостка
До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Про
стягнення 528 грн. 07 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При
секретарі судового засідання Маслову В.В.
За
участю представників:
позивача
- Белякова Н.М.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 223 грн. 38 коп., 304 грн. 69 коп. пені, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином,
відзиву на позовну заяву не надав. Тому згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника
позивача, суд встановив:
Товариство
з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з
15.10.2006р. виробляє теплову енергію та здійснює її постачання організаціям та
населенню м. Шостки і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення
Шосткинського міськвиконкому № НОМЕР_1
15
жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договірНОМЕР_2 про
надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язувався
згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою НОМЕР_3
надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання,
а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених вказаним договором.
Згідно
п. 8 договору, укладеного між сторонами, споживач, тобто відповідач по справі,
за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити позивачеві вартість
послуг з теплопостачання, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві
розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим періодом.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
В
судовому засіданні встановлено, що станом на 18.06.2007р. заборгованість відповідача
перед позивачем становить 223 грн. 38 коп., що повністю підтверджується
розрахунком заборгованості та рахункамиНОМЕР_2 від 30.11.2006р., 31.12.2006р.,
31.01.2007р., 28.02.2007р., 31.03.2007р., 30.04.2007 р.
Відповідно
до п. 13 вказаного вище договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача
стягується пеня в розмірі 1 %, розмір якої відповідно до наданого позивачем
розрахунку складає 304 грн. 69 коп.
В
той же час, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій» № 686-ХІV від 20.05.99 р. за
несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької
діяльності сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін,
але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. За таких обставин вимоги
позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 223 грн.
38 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву на
позовну заяву не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є
обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають частковому задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 223 грн. 38 коп. заборгованості та 223 грн. 38
коп. пені.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 86 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 100 грн. 30 коп. пропорційно задоволеним позовним
вимогам.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. к. НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, м.
Шостка, вул. Прорізна, 17, р/р 2600610824 в СОД ВАТ «Райффазен Банк «Аваль» м.
Шостка, МФО 337483, код 34113412) 223 грн. 38 коп. боргу, 223 грн. 38 коп.
пені, 86 грн. 70 коп. витрат по держмиту та 100 грн. 30 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині з задоволенні позову
- відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 884969 ?
Документ № 884969 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 884969 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884969 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884969 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 884969, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 884969, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 884969 відноситься до справи № 9/387-07
Це рішення відноситься до справи № 9/387-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
