Ухвала суду № 88496893, 30.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої

компанії «Енергоатом»

(01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3),

в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48),

про: стягнення 1276800,27 грн., -

в с т а н о в и в:

17.03.2020р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/2387 від 07.02.2020 про стягнення з відповідача збитків в сумі 1276800,27 грн., які полягають в різниці між затвердженим та економічно обґрунтованим тарифом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.03.2020р. №50 та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим у даній справі визначено суддю Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем всупереч вказаним нормам, не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Дослідивши наданий суду опис вкладення у поштове відправлення суд не може прийняти його як доказ виконання позивачем приписів ст.ст.164, 172 ГПК України, оскільки з даного опису вбачається, що відповідачу не було направлено документ, доданий до позовної заяви, наданої суду – копія листа виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 06.09.2018 №15/02-34/2570 (додаток №15 до позовної заяви) та вихідні реквізити цього листа зазначені невірно - №15/02-344/2570 замість №15/02-34/2570, що підтверджується актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164,172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» №32/2387 від 07.02.2020р. (вх. №3415/20) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк – протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.03.2020р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва