YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Ухвала суду № 88496808, 24.03.2020, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

24.03.2020

Номер справи

913/619/18

Номер документу

88496808

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Селіверстова Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 31581974)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК

Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

код ЄДРПОУ 37713861)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Гальченко Є.А. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали від 21.12.2019, від 25.02.2020, від 03.03.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ Імпел Гріффін Груп до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про порушення справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП Промстрой-1 у формі ТОВ, до боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- Приватне підприємство «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, в розмірі 239626грн 22коп;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, в розмірі 3651496грн 57коп.;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 621721грн 85коп.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

Під час попереднього засідання суд з`ясував таке.

І.Кредитор - Приватне підприємство «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 06.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 239626грн. 22коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

Згідно рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/932/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», на користь кредитора Приватного підприємства «Гидростандарт», заборгованість за поставлену продукцію в сумі 224049грн 43 коп, пеню в сумі 39182грн 30коп, 3% річних в сумі 2147грн 26 коп., судовий збір у сумі 3980грн 68 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 04.01.2016 у справі №913/932/15, який пред`явлено до виконання у встановленому чинним законодавством України порядку та згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 27.01.2016 було відкрито викон6авче провадження ВП №49974892, яке потім було зупинено.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/932/15 було встановлено, що між ПП «Гидростандарт» (постачальник, позивач) та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (покупець, відповідач) був укладений договір поставки №79/15-ЗРА від 14.05.2015 з протоколом розбіжностей №1 від 14.05.2015, за умовами якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язався поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення (продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору покупець зобов`язався прийняти і оплатити продукцію, що поставляється в його власність, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють любу кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість і/або одним товаросупроводжувальним документом.

В п.5.1 договору сторони передбачили, що загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.5.3 договору розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки відповідної продукції, якщо іншій строк і порядок оплати не обумовлений сторонами в специфікаціях до цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

В п.6.8 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей №1 від 14.05.2015) сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі 0,5% від своєчасно невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Нарахування пені не обмежується 6 місяцями з дня невиконання зобов`язання.

14.05.2015між сторонами підписана специфікація №1/3, в якій сторони узгодили найменування продукції, номенклатурний номер, одиницю виміру, кількість, ціну, строк поставки та інші дані (п.1 специфікації).

На виконання вказаних умов договору поставки №79/15-ЗРА від 14.05.2015 та специфікації №1/3 від 14.05.2015 кредитор поставив боржнику товар за видатковими накладними №РН-0000447 від 04.06.2015 на суму 55937грн 10коп., №РН-0000380 від 18.05.2015на суму 11196грн 00коп., №РН-0000420 від 25.05.2015 на суму 156916грн 33коп.

Між сторонами були підписані акти приймання продукції №1 від 18.05.2015, №4 від 25.05.2015, №5 від 04.06.2015.

Кредитор поставлений товар вчасно не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 224049грн 43коп, кредитор 29.07.2015 звертався до боржника листом, у якому вимагав погасити існуючу заборгованість, боржник у відповіді зазначив, що планує погасити існуючу заборгованість у вересні-жовтні 2015 року, але не зробив цього.

Кредитор, посилаючись на норми ЦК України та ГК України просив задовольнити його позовні вимоги в частині стягнення з боржника основного боргу за договором поставки, пені, 3% річних, судового збору.

Обгрунтовуючи заявлені грошові вимоги до боржника, кредитор також посилається на норми ст.129 Конституції України, рішення Європейського суду з прав людини у справі Совтрансавто-Холдинг проти України, з посиланням на справу Брумареску проти Румунії (параграф 61), правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах від 20.12.2010 у справі №3-57гс10, від 04.07.2011 у справі №3-65гс11, від 12.09.2011 у справі №3-73гс11, від 24.10.2011 у справі №3-89гс11, від 14.11.2011 у справі №3-116гс11, від 23.01.2012 у справі №3-142гс11.

Згідно рішення Господарського суду Луганської області від 03.11.2015 р. у справі №913/932/15 розмір заборгованості склав - 269359грн 67коп, боржник частково здійснив погашення заборгованості наступними платежами 22.04.2016 -38966,12грн., 12.10.2016-30000,00 грн., 03.11.2016 - 25627,26 грн., 08.11.2016 -5636,35 грн., 13.12.2016 - 5636,35 грн., 12.01.2017- 10000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Кредиторські вимоги ПП «Гидростандарт» до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» складають - 153493,59грн. (основний борг) + 68650,86грн (інфляційні втрати) + 17481,77грн (3 % річних), всього 239626грн.22 коп.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 11.05.2019 №888 (а.с. 68-69 т.34) у повному обсязі визнано вимоги кредитора ПП «Гидростандарт» за рішенням суду у справі №913/932/15, та зазначено, що в порядку добровільного виконання рішення боржником було сплачено на користь кредитора 115866,08 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором за рішенням суду складає 153493,59 грн.

Сума заявленої заборгованості в розмірі 239626,22 грн., яку кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів, складається з суми основного боргу - 153493,59грн., трьох відсотків річних - 17481,77грн, та інфляційного збільшення - 68650,86грн., але кредитором не вказано у розрахунку суму пені за рішенням суду - 39182,30 грн.

Розпорядником майна визнано заборгованість перед ПП «Гидростандарт» та включено до реєстру вимог кредиторів: у І чергу - 3842,00 грн. судовий збір; у IV чергу - 200443,92 грн. - основний борг, 3% річних , інфляційні втрати; у VI чергу - 39182,30 грн. пеня.

Боржник надав відзив на заяву кредитора ПП «Гидростандарт» від 18.11.2019 б/н, згідно якого у повному обсязі визнано вимоги кредитора - 239626,22 грн (а.с. 70-72 т.34).

Згідно пояснення кредитора ПП «Гидростандарт» від 20.03.2020 №б/н (а.с. 73-80 т.34), уточнено загальну суму кредиторських вимог, яка з урахуванням частково погашеного боржником боргу в розмірі 115866,08 грн. (судовий збір, 3% річних та пеня, і частково основний борг) за рішенням суду від 03.11.2015 у справі №913/932/15, які були погашені відповідно до приписів ст. 534 ЦК України), складається з 153493,59 грн. основного боргу, 68650,86грн інфляційних втрат, 17481,77грн 3 % річних, а всього 239626грн.22 коп.

В обґрунтування своєї позиції кредитор також посилається на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 31.07.2019 у справі №910/3692/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

До заяви кредитора додано достовірний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, який судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Заявлені кредитором вимоги є документально обґрунтованими, у т.ч. рішенням Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/932/15, наказом Господарського суду Луганської області від 04.01.2016 у справі №913/932/15, інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, банківськими виписками з рахунків кредитора, розрахунками тощо (а.с. 16-35 т.34) .

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, а також ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму |боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №910/3692/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, в розмірі 239626грн 22коп, у т.ч. основний борг - 153493грн 59коп, інфляційні втрати - 68650грн 86коп, 3 % річних - 17481грн 77коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ.

ІІ. Кредитор - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 14.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 3651496грн 57коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі - Боржник, Поклажодавець) та ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - Кредитор, Зберігач) було укладено договір про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №РА-ДнЄ/12-08 від 12.08.2015.

Відповідно до умов цього договору поклажодавець зобов`язується передати, а зберігач зобов`язується прийняти і зберігати вугільну продукцію (далі - Вугілля) Поклажодаця, а також повернути Вугілля в цілості на першу вимогу Поклажодавця.

Пунктом 4.1. Договору визначена договірна вартість послуг із зберігання, яка становить 1140,00 грн. (у тому числі ПДВ) за зберігання 1000 (однієї тисяч) тон вугілля протягом одного календарного місяця.

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного договору розрахунок за надані послуги здійснюється грошовими коштами в національній валюті України на поточний рахунок Зберігання протягом 5 днів після підписання акту наданих послугу двосторонньому порядку.

В період вересеня - листопада 2015 року Зберігачем було надано послуги на загальну суму 98174,24 грн., що підтверджується актами про надання послуг від 30.09.2015 на суму 6834,95 грн., від 31.10.2015 на суму 38821,90 грн., від 30.11.2015 на суму 52517,39 грн.

Боржником зобов`язання з оплати наданих послуг зберігання вугілля не виконано.

Станом на 01.09.2018 заборгованість за договором №РА-ДнЄ/12-08 від 12.08.2015 про складає 98174,24 грн.

Кредитор звертався до Боржника з претензією №10/1021 від 08.10.2016 про сплату боргу у сумі 98174,24 грн., на яку отримав відповідь боржника б/н від 18.12.2016 про неможливість виконання оплати в зв`язку зі складним матеріальним положенням.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3% річних - 9327,89грн. та інфляційні втрати 36226,28 грн.

Отже, з огляду на наведене заборгованість Боржника за договором РА-ДнЄ/12-08 від 12.05.2015 з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних складає 143728,41 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.12.2008 у справі №6/199 стягнуто з ДП «Ровенькиантрацит» на користь ВАТ «ДНІПРОЕНЕРГО» попередню оплату у розмірі 725472,14 грн., 3% річних - 10287,45 грн., неустойку - 3491043,20 грн. На виконання цього рішення видано відповідний наказ №6/199 про примусове виконання.

Згаданим рішенням встановлено, що між ВАТ «Дніпроенерго» та ДП «Ровенькиантрацит» було укладено договір про постачання вугільної продукції від 27.09.2007 №37-11ГП, на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу відповідні кошти, але відповідач оплачений товар у визначеній кількості не поставив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» був укладений Концесійний договір, де Міністерство - Концесієдавець, а Платник податків - Концесіонер. Відповідно до п. 33.8. Концесійного договору, Платник податків є правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за майновими та немайновими правами та обов`язками, що створились на дату укладення Договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання - передачі, з моменту його підписання. Так, згідно з Зведеним актом приймання-передачі від 02.12.2011 та Передавальним актом №3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Ровенькиантрацит» станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» є правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» в тому числі за зобов`язаннями у розмірі 3507768,16грн, що виникли на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2008 у справі №6/199 про заміну боржника у зобов`язанні з ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» кредитор дізнався з листа ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 22.12.2011, отже ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» є правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» щодо виконання судового рішення у справі №6/199 перед AT «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у сумі 3507768,16 грн.

Загальна сума кредиторських вимог AT «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» складає 3651496грн. 57коп.

Розпорядником майна Гальченком Є.А. згідно повідомлення від 01.07.2019 №912 (а.с. 182183 т.4) т визнано заборгованість перед AT «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 3651496грн 57коп та включено її до реєстру вимог кредиторів: у І чергу - 3842,00 грн. судовий збір; у IV чергу - 3651496грн 57коп. - основний борг, 3% річних , інфляційні втрати.

Боржник надав відзив на заяву кредитора АТ «ДТЕКДніпроенерго» від 18.11.2019 б/н, згідно якого у повному обсязі визнано вимоги кредитора - 3651496грн 57коп. (а.с. 52 т.58).

Кредитором АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до суду надано пояснення у справі від 16.03.2020 б/н щодо розміру та підстав виникнення заявлених кредиторських вимог (а.с.56-57 т.58), зокрема зазначено про таке.

Заборгованість боржника перед кредитором виникла на підставі: договору про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №РА-Дн6/12-08 від 12.08.2015, у т.ч. основний борг за надані послуги - 98174,24 грн.; інфляційні нарахування - 36 226,28 грн.; 3% - 9110,03грн, всього -143510,55 грн.; договору поставки вугільної продукції №37-11ГП від 27.09.2007, у т.ч.

основний борг - 725 472,14 грн.; 3% річних за рішенням суду - 10287,45 грн; неустойка за рішенням суду - 2772 008,57 грн.; всього - 3507768,16 грн.

Заборгованість підтверджена судовим рішенням у справі №6/199 від 16.12.2008, відповідно до якого з ДП «Ровенькизнтрацит» стягнуто на користь АТ «ДНІПРОЕНЕРГО» попередню оплату у розмірі 725472,14 грн., 3% річних у сумі 10287,45 грн., неустойку у сумі 3 491043,20 грн, всього - 4226802,79 грн.

Відповідно до п. 33.8. Концесійного договору, укладеного 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», останнє є правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за майновими та немайновими правами та обов`язками, що створились на дату укладення Договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі, з моменту його підписання. Так, згідно з Зведеним актом приймання-передачі від 02.12.2011 та Передавальним актом №3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Ровенькиантрацит» станом на 01.12.2011 та передана Концесіонеру відповідно до концесійного договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» став правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», в тому числі за зобов`язаннями у розмірі 3507768,16 грн., які виникли на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2008 у справі №6/199.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог AT «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» складає 3651496грн 57коп., у т.ч.: заборгованість за договором №РА-ДнЭ/12-08 від 12.05.2015 в сумі - 143728,41 грн., основний борг - 98174,24 грн., інфляційні нарахування - 36226,28 грн та 3% річних - 9327,89 грн.; заборгованість за судовим рішенням у справі №6/199 - 3 507768,16 грн., з яких основний борг - 725472,14 грн., 3% річних за рішенням суду 10287,45 грн., неустойка за рішенням суду - 2772008,57 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 13.03.2020 №68 (а.с. 54 т.58), визнано у повному обсязі вимоги кредитора та включено їх до реєстру та включено до реєстру вимог кредиторів: у І чергу - 3842,00 грн. судовий збір; у IV чергу - 735759,59 грн. - основний борг, 3% річних , інфляційні втрати; у VI чергу - 2772008,57 грн. неустойка.

До заяви кредитора додано достовірний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, який судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Заявлені кредитором вимоги є документально обґрунтованими, у т.ч. доданими до його заяви у засвідчених копіях: договором № РА-ДнЭ/12-08 від 12.08.2015, Актами №10-РА від 31.10.2015, №09-РА від 30.09.2015, №11-РА від 30.11.2015, претензією від 08.10.2016 №10/1021, відповіддю на претензію б/н від 18.12.2016; рішенням суду від 16.12.2008 у справі №6/199, наказом суду від 30.12.2008 у справі №6/199, витягом з Концесійного договору від 01.12.2011; передавальним актом №3-/РА від 01.12.2011; повідомленням ДП «Ровенькиантрацит» про заміну боржника у зобов`язанні; договором №37-11 від 27.09.2007, розрахунками тощо (а.с. 1245 т.58).