Ухвала суду № 88496804, 26.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Справа № 913/94/20

Провадження №1/913/94/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області

до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУГАНСЬКГАЗ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Надольна М.І.

Представники сторін не викликались

Суть спору: про визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання № 1 від 28.01.2020, № 1100 від 29.01.2020 та № 1 від 10.02.2020.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що у січні-лютому 2020 року на адресу керівника ВП “Луганська ТЕС” ТОВ “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” надійшли повідомлення від філії АТ “Луганськгаз” про припинення (обмеження) газопостачання у зв`язку з відсутністю споживача природного газу у списках будь-якого постачальника. Позивач вважає такі дії АТ “Луганськгаз” незаконними, оскільки вони порушують умови Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, до якого приєднався заявник на підставі заяви-приєднання № 09420VN3Q6ЕP016 від 01.01.2016, а також розпорядження КМ України від 29.09.2019 № 921-р “Деякі питання опалювального періоду 2019/20”, яким встановлено заборону операторам газорозподільних мереж протягом опалювального періоду відключати/обмежувати енергопостачання об`єктів теплопостачальних та теплогенеруючих організацій від системи розподілу газу.

Ухвалою від 18.02.2020 Господарський суд Луганської області задовольнив заяву “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” від 20.02.2020 про забезпечення позову та заборонив Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи “Луганськгаз” вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання Відокремленого підрозділу “Луганська теплова електрична станція” ТОВ “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу)

У відзиві на позовну заяву від 16.03.2020 № 01-02-45/526 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що відповідно до п. 3 гл. 5 розділу VІ Кодексу ГРС за відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Підставою направлення АТ “Луганськгаз” повідомлень було те, що ТОВ “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” не було включено до Реєстру споживачів будь-якого постачальника з 7-00 год. 02.02.2020, тому не мало права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи з вказаного часу.

Крім цього, відповідач зазначає про невірно обраний позивачем спосіб захисту, оскільки, на його думку, повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання є різновидом претензії, а тому не можуть оспорюватися окремо в судовому порядку, а є лише письмовими доказами певних обставин.

Позивачу слід подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, а відповідачу – заперечення згідно ст. 167 ГПК України.

Клопотання позивача від 16.03.2020 про відкладення підготовчого засідання судом задовольняється.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 111.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Крім того, Рада суддів України листом № 9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним суд продовжує за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ГПК України, та розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.05.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 5 травня 2020 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

3. Позивачу – надати відповідь на відзив відповідача згідно із ст. 167 ГПК України у строк до 11.04.2020.

4. Відповідачу – надати заперечення на відповідь позивача, що передбачено ст. 167 ГПК України.

5. У разі скасування карантинних заходів явка в судове засідання представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова