Ухвала суду № 88496807, 30.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/298/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень, Житомирська область)

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів - Комунального підприємства теплозабезпечення та ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту, накладеного постановою ВП №53511184 від 20.02.2019 року, виданою державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюрубою Я.Ю., номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30376403 від 20.02.2019 року, нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 73,1 кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 737256118104, номер об`єкта в РПВН: 12918290, номер запису про право власності: 20280910 яке належить на праві власності Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", номер запису про право власності: 20280910, а раніше належав ОСОБА_1 .

26.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 26.03.2020 до якої додано уточнену позовну заяву від 26.03.2020, докази її надіслання Комунальному підприємству теплозабезпечення та ОСОБА_1 . При цьому, в уточненій позовній заяві АТ КБ "Приватбанк" від 26.03.2020 відповідачем визначено Комунальне підприємство теплозабезпечення, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Водночас, прохальна частина позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" щодо позовних вимог залишилась без змін, а судові витрати АТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з Комунального підприємства теплозабезпечення.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, є правом позивача.

Вимоги щодо позовної заяви наведені у ст.162 ГПК України, відповідно до якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Враховуючи наведене суд розглядає питання щодо відкриття провадження у справі виходячи із змісту позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 26.03.2020 та суб`єктного складу учасників зазначеного в ній.

З позовної заяви від 26.03.2020 та доданих матеріалів вбачається, що арешт майна, вимога про звільнення якого заявлена у позові, було накладено постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про арешт майна боржника ВП№53511184 від 20.02.2019, винесеною на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1110/16 від 13.01.2017.

Вказаний судовий наказ було видано на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.12.2016 у справі №906/1110/16 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до Фізичної особи-підприємця Немирич Дмитра Вадимовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Естейт Селлінг" про стягнення 66556,84грн, яким позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Немирич Дмитра Вадимовича на користь Комунального підприємства "Теплозабезпечення" 29023,20грн основного боргу; 34909,38грн пені; 581,85грн 3% річних; 2042,41грн інфляційних; 1378,00грн судового збору.

З наявних в матеріалах позовної заяви документів вбачається, що сторонами виконавчого провадження ВП №53511184, в межах якого було накладено арешт на майно, є: КП "Теплозабезпечення" (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник).

Слід зазначити, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Такі справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб`єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Аналогічну правову позицію викладено у постанові Велика Палата Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №905/386/18).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за поданими позовними матеріалами.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В уточненій позовній заяві АТ КБ "Приватбанк" визначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є боржником та власником майна за постановою про арешт майна боржника від 20.02.2019, на підставі якої було накладено арешт на майно звільнення з-під арешту якого є предметом у даній справі, а також враховуючи, що відповідно до даних з сайту "Автоматизована система виконавчого провадження" виконавче провадження №53511184 знаходиться на виконанні Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 128 , код ЄДРПОУ 34006362).

4. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми законодавства - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третім особам - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4,5 - третім особам (рек. з пов.).