Ухвала суду № 88496769, 10.03.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
905/435/20
Номер документу
88496769
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2020 м. Харків Справа № 905/435/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4634/20 від 03.03.2020р.

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Нікон»

про скасування реєстрації декларації та припинення права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до ПП «Нікон» з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області: - скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДЦ 14211350263, виданий 16.11.2011, видавник: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області та припинити право власності, номер запису: 25506795; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 40399366 від 30.03.2018р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020р. справа розподілена судді Матюхіну В.І. Ухвалою ГСДО від 05.03.2020р. задоволено заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/435/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

У п.2 ч. 1 до ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

Отже, з огляду на те, що Маріупольською міською радою об`єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання даного позову мав бути сплачений у розмірі 4 204 грн. (2 102 грн. х 2).

Між тим, платіжні доручення № 876 від 11.11.2019р. та № 87 від 19.02.2020р. свідчать про сплату судового збору лише у розмірі 2 102 грн. Тобто, недоплачена сума судового збору становить 2 102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, документи, які надані до позову у копіях, взагалі не засвідчені Маріупольською міською радою.

Також, до позовної заяви не надано договір тимчасового користування земельною ділянкою від 29.12.2001р. № 1656, на підставі якого земельна ділянка площею 0,008 га по АДРЕСА_1 використовується ПП «Нікон», договір купівлі - продажу № 1673 від 26.09.2018р., на підставі якого нежитлова будівля (закусочна) загальною площею 94,2 кв.м. по АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , та на які містять посилання матеріали позовної заяви, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі (закусочної) загальною площею 94,2 кв.м. по АДРЕСА_1, з яких вбачалось би наявність запису про реєстрацію права власності № 25506795 від 27.03.2018р., запису № 40399366 від 30.03.2018р., та здійснення їх приватним нотаріусом Лушкіною О.В.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, з огляду на те, що Маріупольською міською радою подано позов без додержання вимог ч. ч. 1, 2 ст.164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення його без руху.

При цьому, господарський суд повідомляє Маріупольську міську раду, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених суддею недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Маріупольської міської ради залишити без руху.

2.Встановити Маріупольській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

-оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

-документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 2 102 грн.;

-оригіналів або належним чином засвідчених копій договору тимчасового користування земельною ділянкою від 29.12.2001р. № 1656, договору купівлі - продажу № 1673 від 26.09.2018р.;

-відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі (закусочної) загальною площею 94,2 кв.м. по АДРЕСА_1 із записом про реєстрацію права власності № 25506795 від 27.03.2018р., записом № 40399366 від 30.03.2018р.

3.Повідомити Маріупольську міську раду, що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 10.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88496769 ?

Документ № 88496769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88496769 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88496769 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88496769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88496769, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 88496769, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88496769 відноситься до справи № 905/435/20

Це рішення відноситься до справи № 905/435/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88496767
Наступний документ : 88496771