Ухвала суду № 8849487, 19.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"19" березня 2010 р.                                                             Справа № 16/192

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" № 98 від 01.03.10 р. про виправлення помилки в наказі № 16/192

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", м. Харків

до відповідача: приватного підприємства "Нива", с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 233 711,48 грн.,

представники сторін:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.10 р. у даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Нива" на користь позивача заборгованість в сумі 233 710,67 грн., з них 71 471,40 грн. - сума основного боргу; 144 371,42 грн. - кошти за користування грошовими засобами; 17 867,85 - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2337,11 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,99 грн.

08.02.10 р. господарським судом на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий відповідний наказ.

03.03.10 р. товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 98 від 01.03.10 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 08.02.10 р. у справі № 16/192, що полягає у не вірному зазначенні юридичної адреси відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.03.10 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні 19.03.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарським судом встановлено, що при підготовці наказу господарського суду від 08.02.10 р. у справі № 16/192 було допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні юридичної адреси відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області № 14-10542 від 30.11.09 р. юридичною адресою відповідача - приватного підприємства "Нива" значиться: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 39 (а.с. 19), тоді як в наказі суду зазначено реквізити, вказані позивачем у позові.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 08.02.10 р. у зазначенні юридичної адреси відповідача.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Сади України" до заяви про виправлення помилки в наказі додано оригінал наказу господарського суду від 08.02.10 р. у справі № 16/192, господарський суд вважає за можливе видати стягувачу новий наказ у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2010 року в частині зазначення юридичної адреси відповідача.

В наказі господарського суду від 08.02.2010 року вірною слід вважати наступну редакцію:

"Стягнути з приватного підприємства "Нива" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 39, р/р 26003060213723 в КФ ЗАО КБ Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 31308445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1(факт. адреса), Харківська область, Кегичівський район, с. Красне (юр. адреса), р/р 26002001304268 у філіалі ЗАО "ОТП БАНК" м. Харків МФО 350750, код ЄДРПОУ 20212313) заборгованість в сумі 233 710,67 грн., з них 71 471,40 грн. - сума основного боргу; 144 371,42 грн. - кошти за користування грошовими засобами; 17 867,85 - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2337,11 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,99 грн."

Заявнику видати відповідний наказ у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя