Рішення № 8849428, 18.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 14/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Геміні", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ", с. Соколівське Кіровоградської області

про стягнення 111'000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -Брагар А.А., довіреність № 01-10д від 10.01.2010;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геміні" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ" штрафних санкцій у розмірі 111'000 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1'110,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 8'700,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі, що направлялась на адресу відповідача, яка вказана у довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-1111 від 05.02.2010 (що надана на вимогу суду) повернулась з відміткою "закінчено термін зберігання".

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.

Отже ухвала суду була направлена за адресою юридичної особи, що вказана в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області і є, відповідно до вказаної норми Кодексу, місцезнаходженням юридичної особи. На господарський суд не покладено законодавством обов'язок здійснювати пошук фактичного місцезнаходження відповідача, тому вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Враховуючи норму статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю "Геміні" (Геміні) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ" (замовник) укладено генеральний договір № 41-09Г (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 та пункту 1.1 Договору Геміні зобов"язався надати замовнику послуги із прокату кінофільмів, а замовник прийняти та оплатити зазначені послуги. Назви фільмів, їхня тривалість, кількість фільмокопій, що передаються, термін та місце користування фільмокопіями, визначаються в окремих додатках до договору.

26.11.2009 між сторонами було укладено додаток № 19 АВТ до договору, відповідно до якого було погоджено передати відповідачу в прокат для публічного показу художній кінофільм "Аватар".

Також, 07.12.2009 між сторонами було укладено додаток № 21 ЕБ2 до договору, відповідно до якого було погоджено передати відповідачу в прокат для публічного показу художній кінофільм "Елвін та бурундуки - 2".

Виключні кіно театральні права на фільм "Аватар", "Елвін та бурундуки - 2" на території України належать ТОВ "Геміні", про що вказує державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів з реєстраційним номером 15.8350.2009К, 25.8815.2009К (а.с. 17, 18).

Згідно п. 2.2 договору встановлено, що відповідач зобов"язаний здійснювати демонстрування фільмів у відповідності з умовами, встановленими Договором та додатками до нього.

Пунктами 4, 6 зазначених додатків було погоджено місце публічного показу - кінотеатр "Портал" (місто Кіровоград). Розмір зобов"язання по сплаті за прокат фільму, 50 % від загальної суми касового збору та розклад сеансів, а саме: для фільму "Аватар" - 1) 17.12.2009 - 30.12.2009 (повний день), 2) 31.12.2009 - 06.01.2010 (4 сеанси), 3) 07.01.20010 (3 сеанси), 4) 08.01.2010 - 13.01.2010 (3 сеанси); для фільму "Елвін та бурундуки - 2" - 1)24.12.2009 - 30.12.2009 (5 сеансів), 2) 31.12.2009 - 06.01.2010 (4 сеанси), 3) 07.01.2010 - 13.01.2010 (1 сеанс).

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що відповідач зобов"язаний у безумовному порядку щодня протягом усього терміну публічного показу фільму не пізніше 11 год. 00 хв. ранку за київським часом надавати позивачу письмові звіти про результати показу фільму.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку якщо відповідач у будь-який день здійснював кінотеатральний показ фільму з меншою кількістю сеансів, ніж це передбачено відповідним додатком до договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 3'000,00 грн. за кожний сенс, що відбувся.

Договір підписаний керівниками підприємства та скріплений круглими печатками.

Як вбачається з актів перевірки фільмів "Аватар" та "Елвін та бурундуки - 2" від 15.01.2010 р., що проводилась представником позивача - відповідач вчинив порушення договірних зобов"язань в частині кількості проведених сеансів (а.с. 19-20).

Дані акти підписані директором, адміністратором ТОВ "ТРК ПОРТАЛ" та скріплені печаткою.

Вищезазначене свідчить про те, що відповідач здійснював публічний показ фільму з меншою кількістю сеансів ніж тією про яку було досягнуто домовленостей у додатках.

Таким чином, відповідачем допущено значну кількість порушень взятих договірних зобов"язань, що виявляється у наступному.

Протягом публічного показу фільму "Аватар" не було проведено 7 (сім) сеансів показу, як того вимагає додаток № 19 АВТ від 26.11.2009 р., протягом публічного показ фільму "Елвін та бурундуки - 2" не було проведено 30 (тридцяти) сеансів показу, як того вимагає додаток № 21 ЕБ2 від 07.12.2009 р.

Отже, відповідач з численними порушеннями виконував зобов"язання перед позивачем та порушив умови публічного показу фільмів, що визначені договором та додатками.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Загальні положення надання послуг у цивільному праві регламентуються Главою 63 Цивільного кодексу України.

За правилами статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При розгляді позовних вимог господарський суд керується також положеннями статті 509 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання по Договору позивач виконував належним чином, надав відповідачеві послуги із прокату кінофільмів.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд повністю задовольняє позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в сумі 111'000,00 грн., відповідно до обгрунтованого розрахунку штрафних санкцій (а.с. 4).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 8'700,00 грн. Так, юридичні послуги надавались працівниками адвокатської агенції "ЮКом" - адвокатом Перемежко О.А. та юрисконсультом Брагарем А.А. на підставі договору про надання юридичних послуг № 22/01-2010 від 22.01.2010 р. (а.с.31-33).

На підтвердження правового статусу осіб, що надавали юридичні послуги, сплати коштів за юридичні послуги позивач надав суду договір про надання юридичих послуг № 22/01-2010 від 22.01.2010 р., рахунок № 480 від 27.01.2010 р., платіжне доручення № 154 про переказ коштів від ТОВ "Геміні" адвокатській агенції "ЮКом" від 15.02.2010 р., наказ № 3 директора ТОВ "Адвокатської агенції "ЮКом" від 19.01.2004 р., наказ № 15/к про прийняття на роботу Брагар А.А. від 26.05.2008 р., копію статуту ТОВ "Адвокатської агенції "ЮКом" затвердженого загальними зборами учасників від 26.12.2007 р.

Отже, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача у сумі 1100,00 грн. державного мита, тобто у повному обсязі оскільки спір виник з вини останнього, та у сумах 236,00 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 8700,00 грн. з оплати послуг адвоката.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ПОРТАЛ" (27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3-А, ідентифікаційний код 35189723, р/р 26003064617401 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" (03118, м. Київ, вул. Жилянська, 107, корп. 26, ідентифікаційний код 31862302, р/р 26005030178691 в Радянському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012) штрафні санкції у розмірі 111'000,00 грн., 1'100,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвоката в сумі 8'700,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Колодій С.Б.

Дата підписання рішення - 22.03.2010