Рішення № 8849330, 06.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.10 р.                     Справа № 29/374                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Шалаєв О.О., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Посадова особа: Бережной В.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс-Комфорт” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 2173,50 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка (далі - Постачальник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс-Комфорт” м. Макіївка (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 2173,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2194 від 01.10.2004р. на послуги надання води та приймання господарсько-побутових стоків, акт-рахунок № 2194 від 19.03.2009 р., акт перевірки холодного водопостачання від 19.03.09, розрахунок споживання води № 30 від 31.08.04.

Представник відповідача проти позову заперечує. Зазначив, що спірне приміщення знаходиться у останнього на праві оренди.

Ухвалами суду від 14.12.2009 р., 19.01.2010 р. в порядку ст. 30 ГПК України, викликано до судового засідання для дачі пояснень по справі посадову особу – контролера КП „Макіївський міськводоканал” Кузовенко Н.І.

19.01.2010 р. від позивача надійшла довідка від 19.01.10, в якій зазначено, що Кузовенко Надія Кіндратіївна дійсно працює в КП „Макіївський міськводоканал” в якості контролера з 26.03.01, але знаходиться в щорічній відпустці з 11.01.10 по 03.02.10.

04.02.2010 року позивачем було надано довідку про те, що Кузовенко Н.К. дійсно працювала в КП „Макіївський водоканал” на посаді контролера по підприємствам та організаціям з 26.03.01 по 21.01.10 р., але звільнена.

Ухвалою суду від 04.02.10, в порядку ст. 30 ГПК України, викликано до судового засідання для дачі пояснень директора ТОВ „Полюс-Комфорт” та головного інженера КП „Макіївський міськводоканал”.

Інженер КП „Макіївський міськводоканал” в судовому засіданні від 25.02.2010 р. надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що після проведення розрахунку по діаметру, обстежити цілісності пломб не було можливості, у зв’язку із відсутністю доступу на територію бара.

Ухвалами суду від 25.02.2010 р. та 11.03.2010 р., в порядку ст. 30 ГПК України, ще раз викликано до судового засідання для дачі пояснень директора ТОВ „Полюс-Комфорт” Шакурову Л.В.

Директор ТОВ „Полюс-Комфорт” Шакурова Л.В. до судових засідань не з’явилась з невідомих підстав.

Судом від 19.01.10 р. було зроблено запит до КП „БТІ м. Макіївки” щодо власника нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Гаврилова, 7.

На що, 02.02.2010 р. було надана інформаційна довідка, з якої вбачається, що нежиле приміщення, вбудоване нежитлове приміщення магазину № 14 з підвалом, що розташоване за адресою м. Макіївка, вул. Гаврилова, буд. 7, на підставі договору купівлі-продажу № П-732 від 26.05.05 належить Бережному Віктору Борисовичу.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р., в порядку ст. 30 ГПК України, викликано до судового засідання для дачі пояснень власника спірного приміщення Бережного В.В.

Бережной В.Б. у судовому засіданні від 06.03.2010 р. повідомлено, що ним придбане спірне приміщення у 2005 році. Договір не переукладався, проте останнім сплачувались кошти за спожиті послуги.

Ухвалою суду від 19.01.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України, головою господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р., в порядку ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на 1 місяць.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.03.2010 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: головуючий суддя Джарти В.В., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 14.12.2009 р. № 14/4-20/6292, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полюс-Комфорт” м. Макіївка (ЄДРПОУ 24326930) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір № 2194 від 01.10.2004 р. на послуги надання води та приймання господарсько-побутових стоків (далі - Договір), строком дії до 31.12.2009р., за умовами якого позивач зобов’язаний подавати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у відповідності з договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення. (1.1, 1.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила) договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з актом від 15.04.2004 р., що складений комісією позивача та директором ТОВ „Полюс-комфорт”, магазину „Полюс 14”, що розташований за адресою: м. Макіївка, вул. Гаврилова, буд. 7, був переданий водомір, з показниками на момент передачі 01.04.2004р. – 00567.

19.03.2009 року під час обстеження холодного водопостачання за адресою: м.Макіївка-41, вул. Гаврилова, буд. 7, представниками КП „Макіївський водоканал” було виявлено самовільне підключення d=15 мм до мереж позивача, про що складено акт про виявлення факту самовільного водокористування, в якому зазначено, що біля магазину з окремим входом розташований бар, який належить даному магазину „Полюс-Комфорт”. В барі міститься окреме підключення d=32 мм (підвалі з відводом на кафе d=15 мм з вентелем та обладнаний водоміром Метрон 1,5 № 7322412 г-н. 2002 з показником 00182). Опломбований свинцевою пломбою, пломба не порушена. Документально водомір не оформлений. До того ж, барі міститься бак запасу води. Вода в бак надходить з окремого безоблікового перетину d-15 мм, обладнаного вентелем та гнучким шлангом, що веде на бак. Водомір данні підключення не враховував, підключення є самовільним.

Представниками „Макіївський водоканал” зроблено припис, яким пропонувалось демонтувати безоблікове підключення в 3-х денний строк, звернутися до служби КИП для отримання припису на наступну держповірку водоміру в 3-х денний строк, а також в 10 дн.строк надати розрахунок-заявку по бару.

Акт було підписано лише членами комісії, оскільки директор магазину КузнєцоваВ.М. від підпису відмовилась. До відключення подачі води комісія допущена не була.

На підставі вищевикладеного акту був виставлений акт-рахунок № 2194 від 19.03.2009 р. на суму 2173,50 грн.

Оскільки відповідачем не було представлено розрахунок спожитої води, як це було зазначено у приписі, то КП „Макіївський міськводоканал” здійснив розрахунок відповідно до умов п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Позивач просить стягнути з відповідача 2173,50 грн. боргу, в підтвердження чого відповідачу виставив акт-рахунок № 2194 від 19.03.2009 р., який був направлений на адресу відповідача, про що свідчить поштовий чек від 24.03.09 № 2507.

Відповідач даний рахунок не оплатив.

24.02.2010 року представниками КП „Макіївський міськводоканал” було складено акт перевірки холодного водопостачання за адресою: м. Макіївка-41, вул. Гаврилова, буд.7, в якому вказано, що на території бара міститься підключення d=15 мм до системи водопостачання, з видимим розривом, заглушка на різьбових з'єднаннях (нова). Здійснено опломбування заглушки номерною пломбою НГ 0391.

Крім того, від інженера Радянського району Пугача О.М. було отримано письмові пояснення по справі від 09.02.10 р., в яких зазначено, що дійсно в барі виявлений факт самовільного та безоблікового водопостачання, у зв’язку з чим, здійснений розрахунок по діаметру підключення 15мм, об’ємом 315 м3/міс., сумою 2173,50 грн. В запобігання безоблікового водоспоживання подача води припинена, шляхом опломбування вводу. Після здійснення розрахунку по діаметру, обстежити цілісність пломб немає можливості, у зв’язку із відсутністю доступу на території бара.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В ході розгляду справи 02.02.2010 р. від КП „БТІ м. Макіївки” була надана інформаційна довідка, з якої вбачається, що нежиле приміщення, вбудоване нежитлове приміщення магазину № 14 з підвалом, що розташоване за адресою м. Макіївка, вул.Гаврилова, буд. 7, на підставі договору купівлі-продажу № П-732 від 26.05.05 належить Бережному Віктору Борисовичу.

Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Бережной Віктор Борисович, що викликаний ухвалою суду в порядку ст. 30 ГПК України, повідомив, що спірне приміщення придбане ним у 2005 році. Договір на послуги надання води та приймання господарсько-побутових стоків не переукладався, проте останнім сплачувались кошти за спожиті послуги.

Крім того, відповідач посилається на те, що спірне приміщення у останнього знаходиться на праві оренди, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2009 р., який укладений між ТОВ „Полюс-Комфорт” та СПД Кузнєцовою Валентиною Миколаївною, що міститься в матеріалах справи, тому у ТОВ „Полюс-Комфорт” відсутні підстави на оплату акту-рахунка № 2194 від 19.03.2009 р.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто позивачами та відповідачами можуть бути:

а) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

б) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

в) державні та інші органи;

г) фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Сторони повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність.

Бережной Віктор Борисович, власник спірного приміщення, є фізичною особою без статусу суб’єкта підприємницької діяльності

Тобто, під час розгляду справи суд встановив, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ТОВ „Полюс-Комфорт” є неналежним відповідачем по справі, та суб’єктний склад не відповідає ст.ст. 1, 21 ГПК України, суд відмовляє позивачу в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості на суму 2173,50 грн. за актом-рахунком № 2194 від 19.03.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 319 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 30, 32-36, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У позовних вимогах Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс-Комфорт” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 2173,50 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Судді                                                             Г.Є. Курило

Г.В. Левшина