Вирок № 8849045, 22.07.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-72/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 р.

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Е.

з участю прокурора: Бугрія О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Дубівка вул. Фізкультурна, 23 Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, пенсіонерки, державних нагород не має, без партійної, не являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2009 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці по вул. Фізкультурна, 23 с Дубівка Таращанського району Київської області серед кущів картоплі посіяла насіння снотворного маку. З квітня місяця 2009 року по 11 червня 2009 року ОСОБА_1 доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

11 червня 2009 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в господарстві ОСОБА_1 за адресою вул. Фізкультурна, 23 с Дубівка, Таращанського району, серед кущів картоплі було виявлено 12 рядків рослин снотворного маку, довжиною 12 м. кожен, на яких було нараховано 124 рослини ділянку розміром, що згідно висновку хімічної експертизи № 859/Х від 17 червня 2009 року, подані на дослідження рослини - є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний» та згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 - не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю, щиро кається у скоєному і пояснила суду, що дійсно в квітні 2009 року на власній присадибній ділянці по вул. Фізкультурна, 23 с Дубівка Таращанського району Київської області висадила картоплю, а на грядках посіяла моркву, цибулю, кріп, редьку висадила часник, помідори. Висаджуючи картоплю, вона через чотири рядки картоплі сіяла насіння буряка та гарбузів у два рядки. Оскільки із-за засухи буряки не зійшли, посіяла насіння маку та в деяких місцях висадила капусту. Рядки були довжиною 12 м. Скільки точно висіяла рядків, вона не пам'ятає. Згодом пішли дощі і майже в кожному рядку з висіяного насіння маку проросло близько 15-20 рослин маку, а з них в окремих місцях проросло насіння буряка та гарбузів. Після проростання рослин маку вона сама його проріджувала та прополювала на ньому бур'ян, доглядала за ним з метою в кінці літа зібрати урожай, насіння якого використовувати для приготування пиріжків, тощо. Коробочки та стебла маку вона мала на меті спалити. Мети їх збуту у неї не було. 11.06.2009 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в її господарстві було виявлено рослини маку в кількості 124 рослини, про що був складений протокол. Підсудна просить суд суворо її не карати, не позбавляти волі, а застосувати покарання у вигляді сплати штрафу.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлене права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеною.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, похилий вік.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її похилий вік, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України.

Речові докази: рослини маку, які знаходяться на збереженні в камері збереження речових доказів УБНОН в Київській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345, 18 грн.

Речові докази: рослини маку, які знаходяться на зберіганні в УБНОН в Київській області - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.