Вирок № 88488094, 30.03.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/646/20

номер провадження 1-кп/423/182/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

прокурора Пономарь Н.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12020130530000022, відомості про яке 04.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем у КП «Попаснянський районний водоканал», перебуває на обліку як військовозобов`язаний, раніше засуджувався

17.05.2004 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

19.04.2005 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні;

28.09.2012 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2019 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на околиці провулка Відрадний м. Попасна Луганської області, збираючи металобрухт, на колишніх позиціях ЗСУ, в окопі, побачив корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач до неї, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний корпус ручної осколкової гранати Ф-1та підривач до неї, після чого переніс вказану гранату та став її зберігати за місцем мешкання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання для досягнення власної корисливої мети, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 31 січня 2020 року, близько 16:15 години, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливим мотивом, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_2 » (дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки, ручну осколкову гранату Ф-1та підривач до неї, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 500 гривень. Згідно висновку експерта по вибухотехнічній експертизі №19/113/11-26е від 14.02.2020 встановлено: надані на експертизу об`єкти є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42. У конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 будуть являтися боєприпасом - ручною осколковою гранатою Ф-1. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1, містить заряд бризантної вибухової речовини (тротил), запал УЗРГМ-2 містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, та ТЕН або гексоген). Вибухова осколкова граната Ф-1, придатна до вибуху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 05.03.2020 року між прокурором Пономарь Н.С. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського І.В., підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 96-1 КК України, 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 05.03.2020 року між прокурором Пономарь Наталією Сергіївною з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського Ігоря Володимировича, за умовами якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням за ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази, а саме: важіль, кільце з чекою і ліскою та залишки після вибуху, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, знищити; диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку від 31.01.2020, зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №12020130530000022 від 04.01.2020.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів - банкноти Національного Банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії номер ХИ6622341, яка перебуває на зберіганні у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, захиснику.

Суддя І.В.Лизенко