Вирок № 88487345, 27.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/923/20

Номер провадження 1-кп/404/72/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

прокурора Стрижеус С.П.,

представника потерпілого Вовченко О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №12020120020000423 від 18.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Вільшанка Кіровоградської області, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, безробітньої, маючої двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 14.08.2019 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, 17.01.2020 року близько 14 годин 15 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти - 1148» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 74, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», зокрема товару магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, та переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочині дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину товар, а саме: 1 шоколадку «Міlkа Оrео» масою 300 грамів, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 84,80 гривень, 1 шоколадку «Міlkа Wholenut Саrаmеl» масою 300 грамів, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 76,00 гривень, 3 пачки сигарет «Sobranie КS Gold», вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 162,00 гривень, 3 мандарини Муркотт 1 гатунку, масою 310 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 11,78 гривень, цукерки «Еlvаn toffix вагові», масою 150 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 18,54 гривень, та не розрахувавшись за нього, направилась на вихід із магазину, та вийшла через вхідні двері.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром зникла, чим завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 353 гривень 12 копійок.

Крім того, 17.01.2020 року близько 16 години 38 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти -1148» ТОВ «АТБ-маркет». що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Вокзальна 74, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», зокрема товару магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, та переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочині дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину товар, а саме: 3 банани 1 гатунку, масою 578 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 16,16 гривень, 1 авокадо вагове 1 гатунку, масою 105 грамів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 10,50 гривень, міні з м`ясною начинкою (Ф) без/уп, масою 158 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 12,16 гривень, 1 упаковку з 10 одиницями яєць курячих 1-ї категорії марки «Квочка», вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 19,00 гривень, 1 яйце з молочного шоколаду «Ferrero Кіndеr Сюрприз Махі», масою 100 грамів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 121,90 гривень, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» антибактеріальних з Б-пантенолом, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 4,90 гривень, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» з ароматом орхідеї, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 2,30 гривень, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» для дітей, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 2.90 гривень, цукерки «Еlvаn Тоffіх вагові» масою 116 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 14,34 гривень, 1 торт марки «Своя Лінія» листовий «Наполеон», масою 0,5 кг, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 55,90 гривень, 1 пачку з рулетиками «твікс-вишня та мак» марки «Хлібозавод», масою 160 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 складає 8,40 гривень, 1 пачку з кільцями кальмара копчених марки «Своя Лінія», масою 36 грамів, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року складає 15,40 гривень, які заховала до пакету який мала при собі, та не розрахувавшись за нього, направилась на вихід із магазину, та вийшла через його вхід. Тим самим виконала всі необхідні дії, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 була затримана працівниками охорони магазину «Продукти - 1148» ТОВ «АТБ-маркет».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 283,86 гривень.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діянь, тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила низку умисних кримінальних правопорушень, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, умисний та закінчений, а також закінчений замах на злочин, який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, умисний.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_1 офіційно не працює, незаміжня, має на утриманні малолітнього сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції вказаних статтей у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, має дітей, суд вважає можливим застосувати ст.79 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, як жінку, що має дитину до семи років.

У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.72 ч.3 КК України, якою закріплено, що основне покарання у виді штрафу при призначені його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, призначене покарання вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 14.08.2019 року виконувати самостійно.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 14.08.2019 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №360/373-379/20-27 від 30.01.2020 року - 1256 грн.

Речові докази:

- товар ТОВ «АТБ-маркет», а саме: огляд предметів вилученого в ході проведеного огляду місця події від 17.01.2020 року в магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 1148 розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна 74 за повідомленням зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Кропивницький відділ поліції №2560 від 17.01.2020 року, який 17.01.2020 року намагалась викрасти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному магазині який після вилученню був переданий під розписку на охороннику магазину ОСОБА_4 , а саме: 3 банани гатунку, масою 578 грамів, 1 авокадо вагове 1 гатунку, масою 105 грамів, міні з м`ясною начинкою (Ф) без/уп, масою 158 грамів, 1 упаковку з яйцями курячими 1-ї категорії марки «Квочка» 10 одиниць, 1 яйце з молочного шоколаду «Fеrrеrо Кіndег Сюрприз Махі », масок 100 грамів, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» антибактеріальних з D-пантенолом, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» з ароматом орхідеї, 1 пачку серветок вологих 15 шт. марки «Своя Лінія» для дітей, цукерки «Еlvаn Тoffiх вагові масою 116 грамів, 1 торт марки «Своя Лінія» листовий «Наполеон», масою 0,5 кг, 1 пачку рулетиків «твікс-вишня та мак» марки «Хлібозавод», масою 160 грамів, 1 пачку кілець кальмара копчених марки «Своя Лінія», масою 36 грамів., виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 17.01.2020 року в період часу з 18:00 по 18:30 годин, і приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 74, та переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Вовченку О.М., -залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику.

- диски формату DVD-R в паперових конвертах, білого кольору, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.