Ухвала суду № 88486541, 30.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/767/20

провадження №: 1-кс/398/193/20

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., з участю секретаря Джеваги В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Войтовича О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120070002950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Войтовича О.В. про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити (здійснити виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належав чоловікові на ім`я ОСОБА_1 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов; адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент В), зєднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 24.12.2019 року по 26.12.2019 року.

Слідчий зазначає, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 5 ст.163КПКУкраїнивказує,що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12019120070002950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з проникненням у житло.

26.12.2019 року близько 12год. 30хв. невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділа ноутбуком марки «Toshiba», чорного кольору, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 4000грн.

У ході досудового розслідування встановлено в якості потерпілої було допитано ОСОБА_2 , яка підтвердила факт відкритого заволодіння особою чоловічої статті ноутбуком марки «Toshiba», чорного кольору, який на час викрадення знаходився в кімнаті будинку за вищевказаною адресою.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має малознайомого чоловіка на імя ОСОБА_1 з яким познайомився біля магазину «Анатоль» в м.Олександрія, та який попрохав його допомогти продати ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору. При цьому, вказаний чоловік в ході розмови зазначив, що ноутбук викрадений і жодних документів він на нього не має. Згодом вказаний ноутбук було продано до магазину «ІТS», який розташований за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 92, за 3000грн. Крім того, свідок повідомив, що вказаний чоловік на імя ОСОБА_1 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР №12019120070002950 від 26.12.2019 року; копія рапорту інспектора-чергового Олександрійського ВП від 26.12.2019 року; копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.12.2019 року; копія протоколу огляду місця події від 26.12.2019 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 27.12.2019 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.12.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тому клопотання в частинні надання доступу до вказаних в ньому документів підлягає задоволення.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому в задоволенні вимоги про вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному виді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції Войтовичу Олегу Володимировичу, лейтенанту поліції Дядіцину Денису Олеговичу, лейтенанту поліції Коваль Анастасії Андріївні, старшому лейтенанту Клименку Сергію Олексійовичу на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар»(код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вуд.Дегтярівська,53, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належав чоловікові на ім`я ОСОБА_1 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов; адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 24.12.2019 року по 26.12.2019 року.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА