Ухвала суду № 88486477, 19.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1498/20

1-кс/405/689/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 42020120050000006 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020120050000006 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький та ТОВ «Кіровограджилстрой» за попередньою змовою групою осіб, під час виконання ремонтно-реставраційних робіт клубу в/ч А0680 здійснили привласнення грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Кропивницький (далі КЕВ м. Кропивницький) код ЄДРПОУ 08541051 в особі начальника полковника ОСОБА_1 та ТОВ «Кіровограджилстрой» код ЄДРПОУ 37168181 в особі директора товариства ОСОБА_2 укладено договір генерального підряду № 207 про закупівлю ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9.

Відповідно до умов договору «Підрядник» зобов`язався, в межах динамічної договірної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2, ДК 021:2015: 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» та здати об`єкт готовим до експлуатації «Замовнику», а «Замовник» зобов`язується прийняти і оплатити вказані вище роботи.

Відповідно до умов договору фінансування виконання робіт здійснюється за рахунок коштів у вигляді субвенції на виконання програм соціально-економічного розвитку регіонів та складає на 2019 рік - 2 860 000 грн. та 5 640 218 грн. на 2020 рік.

Крім того, між КЕВ м. Кропивницький та ТОВ «Кіровограджилстрой» 29.07.2019 укладено додаткову угоду № 1 до основного договору підряду від 19.07.2019 № 207, якою строк виконання будівельних робіт визначено до 31.12.2020.

Також, додатковою угодою від 13.12.2019 № 4 змінено розмір фінансування виконання робіт на 2019 рік до 1 044 568 грн. та закладено здійснення оплати на зазначену суму за графіком фінансування з ремонтно- реставраційних робіт на грудень 2019 року.

В подальшому, 13.12.2019 КЕВ м. Кропивницький безпідставно провело тендерну закупівлю щодо того ж самого предмету закупівлі на суму 1 715 432 грн., яка фактично було закладено в первинному договорі генерального підряду №207 від 19.07.2019.

Цього ж дня, 13.12.2019 між КЕВ м. Кропивницький та ТОВ «Кіровограджилстрой» було укладено договір генерального підряду № 388 щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9, ціна якого склала 1 715 432 грн., в тому числі з ПДВ (283 905,33 грн) із строком виконання робіт до 25.12.2019.

17.02.2020 прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України Копиловим О.О., проведено огляд будівлі клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9. В ході огляду було встановлено, що дана будівля знаходиться у занедбаному стані, ремонтно-реставраційні роботи не ведуться, наявне будівельне сміття, на стінах кімнат та підлозі ознаки ремонтних робіт відсутні, стеля оздоблена не повністю, а в тій частині де виконанні роботи присутній матеріал сумнівної якості, вікна встановлені не по всьому периметру будівлі, а в тих місцях де встановлені мають зменшені розміри, а також наявні інші недоліки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що між КЕВ м. Кропивницький та ТОВ «Кіровограджилстрой» підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт в 2019 році по вищевказаному об`єкту.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9, виконані підрядником ТОВ «Кіровограджилстрой» не в повному обсязі та за завищеними цінами.

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами КЕВ м. Кропивницький та ТОВ «Кіровограджилстрой» у вигляді грошових коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка №2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9, здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , на підставі договору № 244 від 13.08.2019.

В ході досудового розслідування призначено судово будівельно-технічну експертизу в зв`язку з цим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання даного дослідження, також в ході досудового розслідування необхідно призначити почеркознавчі дослідження по документам, що підтверджують приймання виконаних будівельних робіт, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

ФОП ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат Салюк С.М. в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та зазначив про відсутність документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, крім того, зазначив, що у його володінні перебуває договір з надання послуг технічного нагляду з додатками.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до актів здавання-приймання виконаних робіт; план-графік виконання будівельно-ремонтних робіт; загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду; платіжні доручення, рахунки фактура, а також документи які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалось під час будівництва об`єкту, технічні паспорти, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; документи щодо огляду та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; акти робіт, виконаних з недоліками та інші документи що свідчать про надання послуг з технічного нагляду на даному об`єкті будівництва, оскільки слідчим не доведено відповідно до положень п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України достатніх підстав вважати, що зазначені документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовку Віталію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: договору № 244 від 13.08.2019 на здійснення технічного нагляду по об`єкту ремонтно-реставраційні роботи клубу військової частини А0680 по ГП № 2 військового містечка № 2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9 та усіх додаткових угод до даного договору.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовку Віталію Володимировичу можливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба