Рішення № 8848561, 30.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" березня 2010 р. по справі № 4/36-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача Підприємство "Візор"

про стягнення 3 854,29 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л. Є - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємства "Візор", м. Луцьк, в якій просить стягнути 3854,29грн. в т.ч. 3444,27грн. основного боргу, 178,55грн. інфляції, 55,01грн. річних, 176,46грн. пені.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №28866253.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

22 листопада 2007 року між сторонами у справі було укладено договір оренди № 441/38-818, згідно з умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 1,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 2.

Згідно з п. 2.1. договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

1 грудня 2007 року сторонами було підписано акт приймання-передачі майна.

Пунктами 3.1., 3.2. договору № 441/38-818 від 22.11.2007р. передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,40 кв.м. всієї орендованої площі становить 269,33грн.

Згідно з виставленими позивачем рахунками № 272 від 30.06.2009р., № 316 від 31.07.2009р., № 393 від 31.08.2009р., № 485 від 30.09.2009р., № 553 від 30.10.2009р., № 702 від 30.11.2009р., № 859 від 31.12.2009р., згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, відповідач за період з червня 2009р. по грудень 2009р. повинен був оплатити позивачу 3444,27грн. Оплату відповідачем не проведено.

Враховуючи наведене, заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 3444,27грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди № 441/38-818 від 22.11.2007р. зобов’язань, позовна вимога про стягнення з нього 3444,27грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 176,46грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 55,01грн. - 3% річних та 178,55грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального України, господарський суд

вирішив:

Стягнути з підприємства "Візор", (м. Луцьк, вул. Потебні, 50, код 1335003) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 3444,27грн. основного боргу, 178,55грн. інфляції, 55,01грн. річних, 176,46грн. пені, 102,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.