Ухвала суду № 88485563, 30.03.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1632/20

Провадження № 2/0182/1509/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про визначення права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про визначення права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір щодо кожної позовної вимоги в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру. При цьому сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу.

З врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про визначення права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги в розмірі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова