Ухвала суду № 88485280, 13.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1471/20

Провадження № 1-кс/202/2069/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040660000372, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12 березня 2020 року поштою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про арешт майна.

Дане клопотання згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у невстановленому місці та часу, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходились в м. Запоріжжі, де розробили злочинний план, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «DAEWOOLANOS», д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел згідно з розподіленими ролями, дотримуючись своєї ролі ОСОБА_2 у лютому місяці 2020 року в мережі Інтернет на сайті «OLX» придбав у невстановленої слідством особи GPS-трекер, після чого ОСОБА_1 згідно з розробленим злочинним планом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, вмонтував його до вказаного автомобіля марки «DAEWOOLANOS», д.н. НОМЕР_1 , далі вищевказаний автомобіль виклав до мережі Інтернет на сайт «RST», для його продажу, та маючи на меті його в подальшому незаконному заволодінні.

Через деякий час, на мобільний телефон ОСОБА_1 , зателефонував раніше невідомий ОСОБА_4 , який запропонував здійснити обмін автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , на автомобіль «Opel Veсtra B», на що ОСОБА_1 погодився та домовився про зустріч, для здійснення обміну вказаних автомобілів з ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи діяти згідно з відведеною йому роллю, 04.03.2020 в денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), прибув на своєму автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , на узгоджене ним місце з ОСОБА_4 , та зустрівся на проїжджій частині автотраси Н-18, сполучення Запоріжжя - Дніпро (більш точного часу та місця досудовим слідством не встановлено), де за погодженням добровільно здійснили обмін вказаних автомобілів. В цьому автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , був встановлений ОСОБА_1 . GPS-трекер, для встановлення в подальшому місце знаходження зазначеного автомобіля.

Дотримуючись ролей, діючи умисно, спільно з ОСОБА_2 , згідно з розробленим злочинним планом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, 07.03.2020 приблизно о 15:00 год., знаходячись біля буд. 43 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG S8» в якому знаходилась сім-картка мобільного рухомого оператору зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , з метою встановлення місцезнаходження раніше обміняного автомобіля, здійснив дзвінок на GPS-трекер. Таким чином, за допомогою заздалегідь приготовленого вказаного знаряддя вчинення злочину,встановили місце знаходження автомобіля марки «DAEWOOLANOS», д.н. НОМЕР_1 , який перебував по пр. Миру, у м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 повинен був прибути до вказаного місця, з метою доведення свого спільного злочинного плану, відчинити двері автомобіля дублікатами ключей вищевказаного автомобіль, здійснити запуск двигуна, та вирушити до м. Запоріжжя, в цей час ОСОБА_2 виконуючи свою роль, перебуваючи в автомобілі «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_6 , повинен чекати ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Дніпро, щоб повідомити спільника про наближення можливих свідків злочину та супроводжувати на вищевказаному автомобілі до міста Запоріжжя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, групою осіб, ОСОБА_1 дотримуючись раніше розробленого злочинного плану, 07.03.2020 року приблизно о 17.00год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в той час коли ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, знаходився поруч в автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , та повинен попередити ОСОБА_1 про наближення можливих свідків. ОСОБА_1 в свою чергу, згідно з розробленим спільним злочинним планом з ОСОБА_2 , за допомогою дублікату ключів, умисно, незаконно, відчинив автомобіль «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному місці,та проник до салону, де за допомогою дубліката ключа вставив в замок запалювання і здійснив запуск двигуна. Далі діючи групою осіб, в супроводі ОСОБА_2 на вказаних автомобілях направились до м. Запоріжжя, тобто умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів заволоділи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

07 березня 2020 року в ході огляду місця події, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 20:30 год. до 22:30 год., було виявлено та вилучено «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 якому виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, мікрочастинки, та який є предметом вчинення злочину. Крім цього, в ході вказаного огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , на якому підозрювані прибули з м. Запоріжжя до м. Дніпро, до вказаного місця вчинення злочину, який використали як знаряддя вчинення злочину. Та в якому виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук та мікрочастинки.

Також, 07 березня 2020 року о 22:30 год., ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223, 236 КПК України в присутності понятих в ході обшуку затриманого ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 7» чорного кольору у силіконовому чохлі, поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658; пластикові картки: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_7 , електронна картка мешканця гуртожитку, банківська картка «Ощадбанк»; студентський квиток, картка Універсальна Приватбанк, картка Універсальна «Приватбанк», банківська картка «Santander», зарплатна картка «Ощадбанку», картка для виплат «Приватбанку», поміщені до спеціального пакету ЕХР0200658;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, поміщене до спеціального пакету ЕХР0200658;закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658, грошові кошти, а саме: 150 Євро (три купюри по 50 Євро - номери купюр RC 2563412152, UA2166812715, RA0867140583), 4010 польських злотих (39 купюр по 100 злотих - номери купюр DL3574745, CX 1622584,JB0255098, CC3411517, HG4275325, HF0621395, IB6386843, JD882519, YE 8074197, HA7988478, HD3213579, HS0334667, HR7719976, JJ2408268, HP1227591, GH315371, AC4715058, YM1142389, AP001642, AD4742154, DT5430395, HT7742686, IK5258432, IA818887, DR2631872, BT9609699, DY8711279, JI1290512, FS2296457, JK8821201, AI7748050, GN5435497, DS3099481, BA9813859, CK2665019, AE9757589, BD0888019, DW3852198, DS5291001, одна купюра номіналом 50 злотих з номером АХ4631351, три купюри номіналом по 20 злотих з номерами АТ6482959, AZ4043328, BF3366862), 2116 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. з номером ЗБ2944187, сім купюр номіналом 200 грн. з номерами КБ7691768, СБ1716398, ПВ2257792, УГ1798747, ХЄ2541341, ХЗ7221702, УР4259370, одна купюра номіналом 100 грн. з номером СВ7428311, дві купюри номіналом 50 грн. з номерами СЙ2017088, ФЗ3973848, одна купюра номіналом 10 грн. з номером НЕ4121886, одна купюра номіналом 5 грн. з номером УБ5148177, одна купюра номіналом 2 грн. з номером ТА5830606, одна купюра номіналом 1 грн. з номером ПЕ2218440. Грошові кошти поміщено до спеціального пакету ЕХР0200657.

Крім цього, 07 березня 2020 року о 22:30 год., ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223, 236 КПК України в присутності понятих в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S8» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, з якого здійснювались телефоні дзвінки на GPS трекер, поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , поміщене до спеціального пакету ЕХР0293190; картки: банківська картка для виплат «Приватбанк» ( НОМЕР_10 ), банківська картка «Приватбанку» ( НОМЕР_11 ), зарплатна картка «Ощадбанк», банківська картка «Індустріалбанк», поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; уривки (елементи) пакування GPS трекера, поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; тримач для сім картки номеру НОМЕР_17 «Київстар», поміщена до спеціального пакету ЕХР0293190.

Крім цього, встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_13 , автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , VIN - номер НОМЕР_14 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вилучений автомобіль «DAEWOO LANOS», д. н. НОМЕР_1 , та автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: для проведення судово-трасологічної експертизи та автотоварознавчої експертизи. Без проведення ряду експертиз та подальших слідчих дій є неможливим встановлення істини по кримінальному проваджені. Відмова в накладення арешту призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування. Враховуючи викладене, з метою забезпечення санкції ч. 2 ст. 289 КК України, та збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вилучено майно. Вилучене визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 08 березня 2020 року автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , VIN - номер НОМЕР_4 ; автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , VIN - номер НОМЕР_14 ; мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 7» чорного кольору у силіконовому чохлі, поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658; пластикові картки: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_7 , електронна картка мешканця гуртожитку, банківська картка «Ощадбанк»; студентський квиток, картка Універсальна Приватбанк, картка Універсальна «Приватбанк», банківська картка «Santander», зарплатна картка «Ощадбанку», картка для виплат «Приватбанку», поміщені до спеціального пакету ЕХР0200658;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, поміщене до спеціального пакету ЕХР0200658; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658, грошові кошти, а саме: 150 Євро (три купюри по 50 Євро - номери купюр RC 2563412152, UA2166812715, RA0867140583), 4010 польських злотих (39 купюр по 100 злотих - номери купюр DL3574745, CX 1622584, JB0255098, CC3411517, HG4275325, HF0621395, IB6386843, JD882519, YE 8074197, HA7988478, HD3213579, HS0334667, HR7719976, JJ2408268, HP1227591, GH315371, AC4715058, YM1142389, AP001642, AD4742154, DT5430395, HT7742686, IK5258432, IA818887, DR2631872, BT9609699, DY8711279, JI1290512, FS2296457, JK8821201, AI7748050, GN5435497, DS3099481, BA9813859, CK2665019, AE9757589, BD0888019, DW3852198, DS5291001, одна купюра номіналом 50 злотих з номером АХ4631351, три купюри номіналом по 20 злотих з номерами АТ6482959, AZ4043328, BF3366862), 2116 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. з номером ЗБ2944187, сім купюр номіналом 200 грн. з номерами КБ7691768, СБ1716398, ПВ2257792, УГ1798747, ХЄ2541341, ХЗ7221702, УР4259370, одна купюра номіналом 100 грн. з номером СВ7428311, дві купюри номіналом 50 грн. з номерами СЙ2017088, ФЗ3973848, одна купюра номіналом 10 грн. з номером НЕ4121886, одна купюра номіналом 5 грн. з номером УБ5148177, одна купюра номіналом 2 грн. з номером ТА5830606, одна купюра номіналом 1 грн. з номером ПЕ2218440. Грошові кошти поміщено до спеціального пакету ЕХР0200657; мобільний телефон «Samsung S8» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, з якого здійснювались телефоні дзвінки на GPS трекер, поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , поміщене до спеціального пакету ЕХР0293190; картки: банківська картка для виплат «Приватбанк» ( НОМЕР_10 ), банківська картка «Приватбанку» ( НОМЕР_11 ), зарплатна картка «Ощадбанк», банківська картка «Індустріалбанк», поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; уривки (елементи) пакування GPS трекера, поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; тримач для сім картки номеру НОМЕР_17 «Київстар», поміщена до спеціального пакету ЕХР0293190, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040660000372.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачімайна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_7 , електронна картка мешканця гуртожитку, банківська картка «Ощадбанк»; студентський квиток, картка Універсальна Приватбанк, картка Універсальна «Приватбанк», банківська картка «Santander», зарплатна картка «Ощадбанку», картка для виплат «Приватбанку», поміщені до спеціального пакету ЕХР0200658; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_8 , поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658, грошові кошти, а саме: 150 Євро (три купюри по 50 Євро - номери купюр RC 2563412152, UA2166812715, RA0867140583), 4010 польських злотих (39 купюр по 100 злотих - номери купюр DL3574745, CX 1622584,JB0255098, CC3411517, HG4275325, HF0621395, IB6386843, JD882519, YE 8074197, HA7988478, HD3213579, HS0334667, HR7719976, JJ2408268, HP1227591, GH315371, AC4715058, YM1142389, AP001642, AD4742154, DT5430395, HT7742686, IK5258432, IA818887, DR2631872, BT9609699, DY8711279, JI1290512, FS2296457, JK8821201, AI7748050, GN5435497, DS3099481, BA9813859, CK2665019, AE9757589, BD0888019, DW3852198, DS5291001, одна купюра номіналом 50 злотих з номером АХ4631351, три купюри номіналом по 20 злотих з номерами АТ6482959, AZ4043328, BF3366862), 2116 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. з номером ЗБ2944187, сім купюр номіналом 200 грн. з номерами КБ7691768, СБ1716398, ПВ2257792, УГ1798747, ХЄ2541341, ХЗ7221702, УР4259370, одна купюра номіналом 100 грн. з номером СВ7428311, дві купюри номіналом 50 грн. з номерами СЙ2017088, ФЗ3973848, одна купюра номіналом 10 грн. з номером НЕ4121886, одна купюра номіналом 5 грн. з номером УБ5148177, одна купюра номіналом 2 грн. з номером ТА5830606, одна купюра номіналом 1 грн. з номером ПЕ2218440; банківська картка для виплат «Приватбанк» ( НОМЕР_10 ), банківська картка «Приватбанку» ( НОМЕР_11 ), зарплатна картка «Ощадбанк», банківська картка «Індустріалбанк», поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190. У клопотанні та долучених матеріалах вказується щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вищевказане вилучене майно не є предметом даного складу злочину, відомості про який внесено до ЄРДР, а тому виходить за межі кримінального провадження №12020040660000372 від 07 березня 2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та фактично в користуванні ОСОБА_9 , автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , VIN -номер НОМЕР_14 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_13 на праві приватної власності та у фактичному користуванні перебуває та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 7» з якого здійснювались телефонні з`єднання з ОСОБА_2 , для узгодження щодо здійснення зазначеного кримінального правопорушення, поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , поміщене до спеціального пакету ЕХР0200658; мобільний телефон «Samsung S8» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, з якого здійснювались телефоні дзвінки на GPS трекера, поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , поміщене до спеціального пакету ЕХР0293190; уривки (елементи) пакування GPS трекера, поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; тримач для сім картки номеру НОМЕР_17 «Київстар», поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про арешт майна із встановленням заборони його відчуження, розпорядження та використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та фактично в користуванні ОСОБА_9 ; автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_6 , VIN -номер НОМЕР_14 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_13 на праві приватної власності та у фактичному користуванні перебуває та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 7», поміщений до спеціального пакету ЕХР0200658; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, поміщене до спеціального пакету ЕХР0200658; мобільний телефон «Samsung S8» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , поміщене до спеціального пакету ЕХР0293190; уривки (елементи) пакування GPS трекера, поміщені до спеціального пакету ЕХР0293190; тримач для сім картки номеру НОМЕР_17 «Київстар», поміщений до спеціального пакету ЕХР0293190, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва