Рішення № 8848517, 24.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 01/33-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка”, м. Хмельницький до фермерського господарства “Лан Баланович”, с. Новий двір, Турійського району, Волинської області

про стягнення 2223,57 грн.,

          Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: Баланович О.П. –голова фермерського господарства “Лан Баланович”

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2223,57 грн. заборгованості за передані на підставі видаткової накладної № 31-01012 від 14.04.2009р. запасні частини для сільськогосподарської та автотракторної техніки, масла, супутні товари.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що 10.03.2010р. частково оплатив вартість товару на суму 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

Луцька філія ТзОВ “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” на підставі видаткової накладної № 31-01012 від 14.04.2009р. передала фермерському господарству “Лан Баланович” продукцію на загальну суму 2448,86 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості шляхом надіслання претензії № 283 від 2.12.2009р.

Факт надіслання претензії № 283 від 2.12.2009р. підтверджується реєстром на відправлення № 03/12/09-ПР від 3.12.2009р., квитанцією від 3.12.2009р.

Проте відповідач в добровільному порядку претензії позивача не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача на момент подачі позову (позовну заяву було надіслано до суду 1.03.2010р.) складала 2223,57 грн., підтверджується актом звірки розрахунків від 14.01.2010р.

Як встановлено в процесі судового розгляду, після подачі позову відповідачем було оплачено позивачу 1 000 грн., що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків між сторонами за 1-й квартал 2010р., наданою Луцькою філією ТзОВ “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка”.

А тому провадження у справі в частині стягнення 1 000 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 1223,57 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1 223,57 грн. заборгованості за переданий йому товар, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства “Лан Баланович” (Волинська область, Турійський район, с. Новий двір, р/р 2600530110687 в відділенні ПІБ м. Ковель, МФО 303194, код ЄДРПОУ 30996809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4, р/р 260049066 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966, код ЄДРПОУ 23832335) 1 223 грн. 57 коп. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. припинити.

Суддя                                                                                          І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 29.03.2010р.