Ухвала суду № 88485153, 13.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1423/20

Провадження № 1-кс/202/1914/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000156 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 27.01.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що в період часу з 27.01.2020 у період часу з 07:00 год. по 18:50 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно потерпілого. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 6 років разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.01.2020 близько о 07:00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по власним справам покинули місце мешкання, при цьому зачинили вхідні двері до будинку на замок. Повернувшись о 18:00 год. ОСОБА_2 виявила, що у будинку розкидані речі, а з приміщення будинку зникли наступні речі: 3600 доларів США, фотоапарат «Olympus», телевізор марки «Honda», прикраси із золота тощо.

Під час проведення досудового розслідуванням слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного злочину, встановлення особи, яка може бути причетної до вчинення даного злочину.

Так, на адресу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника - начальника ВКП ДВП, відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 20.02.2020, знаходячись у відділенні ломбарду «Онікс Плюс»(Імперіал), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 28-а заклав на своє ім`я телевізор марки «Honda» HD LED 152, який було викрадено із жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 мешкає спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район, смт. Перещепине, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, а також встановлення коло осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки причетності останнього до вчиненні інших злочинів проти власності на території Індустріального району в м. Дніпро, виникла необхідність у зверненні слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з клопотанням про отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ «Київстар», про абонента НОМЕР_2 , яким користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 01.12.2019 по 03.03.2020. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, причетні до вказаного злочину, вступили у злочинну змову з іншими фігурантами злочину, а також дасть змогу встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та являються співучасниками даного злочину, а також дасть змогу встановити їх зв`язки та фактичне місце проживання, що можливо встановити лише за допомогою тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути останнє за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук Катерині Олександрівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіній Марії Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій Олені Федорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенку Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Оборі Тетяні Григорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирю Олегу Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко Владиславі Юріївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевському Роману Володимировичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренку Олексію Петровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріній Наталії Іванівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишевському Костянтину Юрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога Володимиру Михайловичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетеріву Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонента НОМЕР_2 , яким користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI у період часу з 01.12.2019 по 03.03.2020, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 12 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва