Рішення № 8848495, 31.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р.Справа № 3/6-38. за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8", с. Зміїнець Луцького району

про стягнення 8792 грн. 83 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8" 8632,33 грн., в тому числі 7488,98 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. в серпні-грудні місяцях 2008 року товарно-матеріальних цінностей (хлібобулочних виробів), 921,14 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 07.01.2009р. по 02.01.2010р., а також 222,21 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 07.01.2009р. по 02.01.2010р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.03.2010р. представник позивача (заява №254/12 від 23.03.2010р.) пред’явлені до відповідача вимоги збільшив та просив суд задовольнити останні на суму 8792,83 грн., що становить 7533,94 грн. основної заборгованості, 994,48 грн. суми інфляційних нарахувань та 264,41 грн. трьох процентів річних. У зв’язку із зміною типу та найменування товариства "Концерн Хлібпром" з відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (рішення загальних зборів акціонерів від 18.02.2010р., довідка з ЄДРПОУ, Свідоцтво про реєстрацію) відповідач заявив клопотання про здійснення заміни неналежної сторони належною. Одночасно з цим представником позивача було заявлене клопотання від 24.03.2010р. про подальший судовий розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2010р. розгляд справи було відкладено, здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001) його правонаступником публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001), зобов’язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред’явлених та уточнених позовних вимог (з приводу невиконання умов укладеного договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті поставлених товарів, наявності заборгованості в розмірі 7533,94 грн.), явку повноважного представника відповідача в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю було визнано обов’язковою.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 24.03.2010р. про відкладення розгляду справи не представив суду доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Наш Край-8" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду без вручення адресату повернута не була.

У зв’язку з викладеними обставинами розгляд справи здійснюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у останній та представленими додатково позивачем матеріалами і документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року між відкритим (на даний час публічним) акціонерним товариством "Концерн Хлібпром", м. Львів та товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8", с. Зміїнець Луцького району було укладено договір поставки виробів з швидкозамороженого тіста за №1/2-1-270808/824 (з протоколом розбіжностей) у відповідності до умов котрого товариством "Концерн Хлібпром" було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу товарно-матеріальних цінностей (хлібобулочних виробів) в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період з серпня по грудень місяці 2008 року було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8", а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7950,06 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні 24.03.2010р. оригіналами товарно-транспортних накладних №00168391 від 29.08.2008р. на суму 499,50 грн., №00202482 від 10.10.2008р. на суму 2500,56 грн., №00214414 від 24.10.2008р. на суму 1429 грн., №00238966 від 21.11.2008р. на суму 1362 грн., №00036765 від 10.12.2008р. на суму 216,12 грн., №00037757 від 18.12.2008р. на суму 525,42 грн., №00038530 від 25.12.2008р. на суму 367,02 грн., №00269881 від 26.12.2008р. на суму 716,40 грн., №00039090 від 30.12.2008р. на суму 227,94 грн. (а.с. 14-22).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. (в редакції протоколу розбіжностей від 27.08.2008р. до договору) відповідач зобов’язувався проводити оплату вартості поставлених позивачем товарно-матеріальних цінностей у безготівковому порядку у національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача терміном двадцяти одного календарного дня від дати передачі відповідної партії продукції.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8" взяті на себе згідно договору №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті поставленого останнім товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою та протоколом розбіжностей до неї) не виконало, вартість останнього не оплатила у зв’язку з чим заборгувала публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" 7533,94 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущеного товару 7950,06 грн. за мінусом здійснених оплат 416,12 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки виробів з швидкозамороженого тіста з протоколом розбіжностей предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, поставку позивачем на виконання його умов відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання їх товариством "Наш Край-8" та не проведення при цьому належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред’явленого до відповідача позову щодо стягнення суми заборгованості 7533,94 грн.

Сума заборгованості 7533,94 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, спростована чи заперечена відповідачем не була.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду уточненими (збільшеними) розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 994,48 грн. суми інфляційних за період з 21.01.2009р. по 23.03.2010р., а також 264,41 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 21.01.2009р. по 23.03.2010р.

Розглянувши уточнені у відповідності до заяви від 23.03.2010р. №254/12 позовні вимоги щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до повного задоволення.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об’ємі за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 509, 526, 527, 530, 599, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8" (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, код ЄДРПОУ 33092177) на користь публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2, п/р 26002201301928 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 05511001) 7533,94 грн. заборгованості, 994,48 грн. суми інфляційних нарахувань та 264,41 грн. трьох процентів річних, а всього 8792,83 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 31.03.2010р.