Рішення № 8848493, 30.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "30" березня 2010 р. по справі № 4/42-58

за позовом Київське міське відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариство з обмежною відповідальністю "Агрокем"

про стягнення 3 000,00 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Лесів О. А. - довіреність у справі

від відповідача: Шваюк І. О. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" та просить стягнути 6000,00грн., в т.ч. 3000,00грн. штрафу та 3000,00 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 30.03.2010р. про зменшення позовних вимог на суму 3000,00грн., в зв’язку із сплатою /квитанція № 2592 від 11.12.2009р./ та просить стягнути з відповідача 3000,00грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Оскільки підприємством сплачено штраф в розмірі 3000,00грн, що підтверджується доданою квитанцією № 2592 від 11.12.2009р., просить припинити провадження у цій частині позовних вимог, вимогу про стягнення пені визнає в розмірі 3000,00грн., однак не в змозі сплатити в зв’язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Як вбачається з рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №27/8-П від 09.07.2009р. територіальним відділенням листом - вимогою від 29.10.2008р. було зобов’язано відповідача в строк до 18.11.2008р. надати інформацію за 2008 рік щодо постачання мінеральних добрив чи хімічних добрив, однак відповідь не отримано.

Відповідно до п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

Абз. 4 ч. 2 ст. 52 Закону встановлено, що за порушення, передбачені пунктами 9, 13 - 16 та 18 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (виручки), штраф, передбачений абзацом четвертим частини другої цієї статті, накладається у розмірі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2009 року №27/8-П за вказане порушення на відповідача - ТзОВ "Агрокем" накладено штраф у розмірі 3000,00грн. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно ч. 3 ст. 56 та абз. 1 ч. 5 ст. 56 вищезазначеного Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №1054669 відповідач отримав зазначене рішення 20.07.2009р. Згідно поданих позивачем розрахунків період нарахування пені за прострочення сплати штрафу розпочався з 21.09.2009р.

Між тим, з відзиву та пояснень представника відповідача та поданої квитанції № 2592 від 11.12.2009р вбачається, що відповідачем сплачено 3000,00грн. штрафу згідно рішення Антимонопольного комітету України від 09.07.2009р. №27/8-П.

Таким чином на день розгляду справи сума штрафу відповідачем погашена в повному розмірі, а період нарахування пені закінчився 02.12.2009р.

Враховуючи подані докази, а також ту обставину, що представник позивача повністю погодився з позицією представника відповідача щодо сплати штрафу відповідачем, суд, відповідно до п. 11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі в частині стягнення 3000,00грн. штрафу.

Позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 3000,00грн. за період з 21.09.2009 р. по 02.12.2009 р. підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та Законом України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 44, 49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем", (Волинська область, Луцький район, с. Боголюби, вул. Набережна, 22А, код 32777465) на рахунок Загального фонду державного бюджету України (УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, МФО 820019, р/р 31117106700011, код платежу 21081100) 3000,00грн. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем", (Волинська область, Луцький район, с. Боголюби, вул. Набережна, 22А, код 32777465) 102, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету міста Луцька ( банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, р/р 31116095600002, код бюджетної класифікації: 22090200 ).

4. Провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 3000,00грн. припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.