Рішення № 88484227, 23.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/13/20

Провадження №2/751/320/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2019 року (згідно поштового повідомлення) Моторне (транспортне) страхове бюро України /далі МТСБУ/ звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 44 135 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем, а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2016 о 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 , та під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, в результаті ДТП транспортні засоби отримали мехінчні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10 (а), 10.1 ПДР України, відносно нього були складені адміністративні протоколи за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2016 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 10)

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0185686 від 24.03.2016 транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був забезпечений на території України. (а.с. 11)

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

21.10.2016 року від власника транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП, датоване 16.10.2016 з доданими документами. (а.с. 4-13)

31.10.2016 року МТСБУ видало ФОП ОСОБА_3 доручення на виконання робіт по справі №36824 (послуги по врегулюванню та аварійного комісара). (а.с. 15-16)

Відповідно до звіту № 65 від 30.11.2016 року про результати автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Renault - Megane Grandtour dCi», д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.10.2016, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість, станом на час проведення дослідження - 30.11.2016, склало: 46 097 грн. 98 коп. (а.с. 17-20)

09.12.2016 платіжним дорученням № 523рв МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 728 грн. 80 коп. за послуги аварійного комісара по справі № 36824. (а.с. 37 - 38)

26.12.2016 року від ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування. (а.с. 34)

31.03.2017 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 43 407 грн. 04 коп., за вирахуванням суми ПДВ. (а.с. 39 - 40)

31.03.2017 платіжним дорученням № 2658рв МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 43 407 грн. 04 коп. (а.с. 41-42)

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 43 407 грн. 04 коп. та 728 грн 80 коп за послуги аварійного комісара.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ЄРДПОУ 21647131), суму понесених витрат в розмірі 44 135 (сорок чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, ЄРДПОУ 21647131), судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 23.03.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач