Рішення № 88484100, 19.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1676/19

провадження № 2/732/20/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі представника органу опіки та піклування Росомахи Р.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В :

Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т., діючи в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і просить позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, заявлено вимогу про стягнення з кожного з відповідачів аліментів на користь та утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

З позовної заяви виходить, що вона подана з метою захисту прав неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які через свій малолітній вік не в змозі захистити свої порушені права.

У порушення норм чинного законодавства мати дітей ОСОБА_5 та батько дітей ОСОБА_1 ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей.

Родина ОСОБА_6 знаходилась на контролі служби у справах дітей Городнянської РДА з грудня 2014 року. 12 грудня 2014 року діти поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставин, з підстави проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини.

Під час перевірок в будинку завжди було брудно, на подвір`ї багато сміття, їжа завжди в обмеженій кількості. Мати та батько зловживають спиртними напоями, працівниками поліції на обох батьків неодноразово були складені адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо вихованні своїх дітей, останні від 25.06.2019 року та від 13.09.2019 року. Кошти, що отримують батьки на дітей використовуються не за призначенням, а для задоволення власних потреб та для придбання спиртного. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками районного ЦСССДМ, службою у справах дітей, їх заслуховували на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 29 червня 2017 року.

Але родина ОСОБА_6 всі попередження та настанови соціальних служб щодо зміни ставлення до виховання своїх дітей повністю ігнорує, вірять у безкарність за свої дії, продовжують зловживати алкоголем, вести розгульний спосіб життя і фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей.

Питання неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно виховання малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( протокол № 4 ) було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Рішенням комісії було доручено ГРЦСССДМ посилити контроль за даною родиною, сектору у справах молоді та спорту Городнянської РДА оздоровити дітей, Мощенському сільському голові посилити та вести постійний контроль за родиною ОСОБА_6 .

За результатами останніх обстежень від 12.06.2019 року та 13.09.2019 року комісією було виявлено, що ніяких змін у даній родині не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст. 164 Сімейного кодексу України заступник голови Городнянської РДА просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, заявлено вимогу про стягнення з кожного з відповідачів аліментів на користь та утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на користь та утримання неповнолітніх дітей, закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 та відмовою органу опіки та піклування від позовних вимог в цій частині.

Представник органу опіки та піклування Росомаха Р.В., який представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 03 січня 2020 року за № 01-32/2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей. Родина ОСОБА_6 знаходилась на контролі служби у справах дітей Городнянської РДА з грудня 2014 року. 12 грудня 2014 року діти поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставин, з підстави проживання у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини. Під час перевірок в будинку завжди було брудно, на подвір`ї багато сміття, їжа завжди в обмеженій кількості. Батько зловживає спиртними напоями, працівниками поліції на обох батьків неодноразово були складені адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо вихованні своїх дітей, останні від 25.06.2019 року та від 13.09.2019 року. Кошти, що отримують батьки на дітей використовуються не за призначенням, а для задоволення власних потреб та для придбання спиртного. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками районного ЦСССДМ, службою у справах дітей, їх заслуховували на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 29 червня 2017 року. Але родина ОСОБА_6 всі попередження та настанови соціальних служб щодо зміни ставлення до виховання своїх дітей повністю ігнорує, вірять у безкарність за свої дії, продовжують зловживати алкоголем, вести розгульний спосіб життя і фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей. За результатами останніх обстежень від 12.06.2019 року та 13.09.2019 року комісією було виявлено, що ніяких змін у даній родині не відбулося. Висновків після подачі позову та смерті дружини ОСОБА_1 не зробив, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Діти навчаються в ліцеї і з понеділка по п`ятницю живуть там. Потім, якщо є настрій, відповідач забирає дітей до себе додому. З відповідачем постійні конфлікти, через те, що він п`яний та не повертає дітей після вихідних до ліцею. Існує реальна загроза для дітей, якщо вони будуть продовжувати перебувати з батьком. Своїми діями ОСОБА_1 так і не довів, що почав виправляти ситуацію. Так, дітей віддали батьку на зимові канікули, 14 січня 2020 року канікули закінчилися, але дітей до ліцею він повернув. Також 22 січня 2020 року вони поїхали до відповідача, останній був п`яний, у помешканні антисанітарний стан, діти без нагляду, але до ліцею дітей не забрали, так як батько їх не віддав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 24 лютого 2020 року, пред`явлений позов не визнав та заперечував з приводу його задоволення. Зазначив, що 14 січня 2020 року діти не поїхали до школи, бо він прав речі і донька йому допомагала. Натомість сини відмовились їхати до школи, сказали як сестра, так і вони. Йому діти треба, він без них жити не може. Вказав, що з 2014 року його родина перебуває на обліку соціальних служб як неблагополучна сім`я. У нього з дружиною троє дітей. Дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вдома, бо напилася ліків та покінчила життя самогубством. У нього є кінь і три кози, власник будинок на три кімнати. На життя він заробляє конем, перевозить різний вантаж на прохання людей. Середній заробіток у день в середньому 400 грн.. У хаті порядок, постіль чиста, їжа вдосталь, є картопля, вермішель, олія, сало, м`ясо. З вересня 2019 року діти навчаються у ліцеї. 22 січня 2020 року він був випивший, зранку з`явився додому, діти на той момент були у баби і діда, там ночували. Натомість він був у с. Хоробичі, знайомився з дівчиною, тобто шукав собі дружину, а дітям матір. Поїхав туди він 21 січня 2020 року, а повернувся 22 січня 2020 року. З вересня 2019 року він забирав дітей кожні вихідні. Зараз він все робить сам. Всі зароблені гроші він віддає своїм дітям. Відповідач зауважив, що він не зловживає алкогольними напоями, але випиває. Коли він сильно п`яний, то лаявся на дітей і останні ночували в баби та діда.

У судове засідання 18 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що живе вона у с. Мощенка, живеться їй нормально, її все влаштовує. Батько п`є, вчора пив, підвіз її до с. Гасичівка на коні, а там на автобусі вона дісталась до м. Городня до школи. Брати залишилися вдома, бо не захотіли їхати до школи. На вихідні вони були у бабусі, а ночували вдома, батько був вдома, бо з бабою вони сваряться. Вони з бабусею казали батьку, що буде суд, але він не слухається. Щодо рішення про позбавлення батьківських прав її батька, то їй важко відповісти, яке рішення необхідно прийняти. Неповнолітня ОСОБА_4 вказала, що суп готує вона, у хаті прибирає теж вона, а батько це робить тільки тоді, коли не п`яний. Брати теж допомагають батьку возити і викидати гній. У листопаді 2019 року вони викопали картоплю, вона буде навесні саджати город, бо треба допомагати батьку.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування та відповідача по суті заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_4 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2019 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( а.с. 12 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2007 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( а.с. 13 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 2010 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( а.с. 14 ).

Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.06.2017 року по розгляду питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відносно виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісія вирішила доручити ГРЦСССДМ посилити контроль за родиною даних громадян, сектору у справах молоді та спорту райдержадміністрації доручено оздоровити дітей, Мощенському сільському голові доручено посилити та вести постійний контроль за родиною ОСОБА_6 , доручено службі у справах дітей райдержадміністрації зробити повторний виїзд до родини ОСОБА_6 ( а.с. 11 ).

В.о. старости Мощенського старостинського округу Руденко С.В. у своєму клопотанні від 13.09.2019 року за вих. № 64, адресованому начальнику служби у справах дітей Городнянської РДА ОСОБА_7 , повідомляв, що на території округу проживає неблагополучна сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які постійно зловживають спиртними напоями. При отриманні державної соціальної допомоги на дітей, кошти в основному використовують на придбання спиртних напоїв. Діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються в школі-інтернаті м. Городня. У вихідні дні, коди приїздять додому, бачать тільки п`яних батьків, які вихованням дітей зовсім не замаються. Мощенський старостинський округ просить вирішити питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 13.09.2019 року встановлено, що 13.09.2019 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 . У ході обстеження виявлено, що житло складається з двох кімнат, загальною площею 50 кв.м.. Сукупний дохід сім`ї 4500 грн. в місяць. Батько ОСОБА_1 – перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, ображав членів комісії нецензурною лайкою, до оселі впустив лише в.о. старости Мощенського старостинського округу та директора ГРЦССДМ. Зі слів членів комісії, які потрапили до оселі, відомо, що одяг для дітей відсутній, спальні місця брудні, їжа взагалі відсутня, в будинку дуже брудно. На подвір`ї лежала картопля. За цією адресою проживають : ОСОБА_1 – батько, ОСОБА_5 – мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки, традиції сім`ї не сімейні ( а.с. 8 ).

З листа начальника служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.09.2019 року за вих. № 01-07/197, адресованого начальнику Городнянського відділення поліції, вбачається, що за результатами комісійної перевірки 12.06.2019 року умов проживання підоблікової сім`ї просить розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності багатодітних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 за ухилення матері та батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ( а.с. 9 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дала показання, що вона працює на посаді директора соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Пояснила, що родина відповідача перебуває у центрі на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 2013 року. Причиною взяття на облік було ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . До цього часу не виконуються батьківські обов`язки, перевірки проводились по кілька разів на рік. Останній раз перевіряли 22.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 був п`яний, діти не з`явились після канікул до ліцею. Під час перевірки виявили, що діти брудні, продукти харчування в обмеженій кількості, діти сказали, що хворі, але ніхто до фельдшерсько-акушерського пункту не звертався. Коли вони приїздили з перевіркою відповідач постійно п`яний, продукти харчування в обмеженій кількості, поводить себе агресивно, не пускає в будинок, погрожує членам комісії. Відповідачу постійно роз`яснювали про необхідність покращення ситуації, пропонували соціальний супровід сім`ї, але останній відмовився. Оздоровлювати дітей у літній період батько відмовився. Зараз старша дитина в школі, а двоє менших вдома. Після вихідних діти не з`явились до школи, особисто вона просила та писала листи, щоб дітей не відпускали зі школи додому, бо поведінка батька загрожує їх життю та здоров`ю. Неодноразово наголошували відповідачу, що треба прибрати в будинку, але реакції ніякої. ОСОБА_1 постійно обіцяє, що все зробить, але виправлення немає. Обіцяє, що дітей відвезе до школи, але не відпускає. Одяг у дітей брудний, неохайний. Діти влаштовані до Городнянського ліцею, де проживають п`ять днів на тиждень, але буває, що залишаються і на вихідні в ліцеї, це коли батьки п`ють. ОСОБА_8 вважає, що відповідача треба позбавити батьківських прав, оскільки він не виправиться, якби він хотів, то вже б виправився. Останній раз, коли вони приїздили, то ОСОБА_1 був п`яний, пояснював, що влаштовує своє життя, шукає дружину, а дітьми не займається.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала показання, що вона працює соціальним педагогом в Городнянському ліцеї. Пояснила, що діти відповідача навчаються у ліцеї з квітня 2016 року, діти прибули в ліцей за заявою батьків. У навчальному закладі п`ятиденна форма навчання з понеділка по п`ятницю, а на вихідні дітей відпускають додому. Спочатку батьки забирали дітей додому, але часто дітей не відпускали, бо батьки з`являлись у нетверезому стані. Адміністрація ліцею повідомляла службу у справах дітей щоб вжили заходів, бо батьки зловживають алкогольними напоями. Проводили з батьками бесіди, пояснювали, що в подальшому їх можуть позбавити батьківських прав. У вересні 2019 року вона їздила на перевірку до родини відповідача, ОСОБА_1 вийшов у нетверезому стані та сказав, що нікого не впустить і в нього все гарно. Він дозволив зайти тільки ОСОБА_8 та в.о. старости ОСОБА_10 .. Мати спала, на столі, крім пляшки з-під горілки та порожньої банки з помідорів, нічого не було. Після подачі позову ОСОБА_1 став їздити до ліцею, пояснюючи, що це йому сказав суддя. Забрав дітей на канікули, потім дітей на навчання повертали з поліцією. У помешканні ОСОБА_1 було брудно, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. 21.02.2020 року з ліцею дітей відпустили по заяві батька. Зустрів дітей племінник, повернулась на навчання тільки ОСОБА_11 , двоє менших дітей не повернулись. Вони телефонували в сільську раду, щоб сільський голова та медичний працівник подивилися, що там з дітьми. Будинок був зачинений, де знаходились діти невідомо. За медичною допомогою ні діти, ні батько не звертались. ОСОБА_11 сказала, що діти обдурили батька та сказала, що погано себе почувають, щоб він залишив їх вдома. Після смерті дружини відповідач обіцяв не пити, але не виправився, продовжує пити до цього часу, не оформив дітям пенсії по втраті годувальника. Діти дуже люблять батька, але він цього не цінить.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав показання, що він зараз являється виконуючий обов`язки старости Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради. Пояснив, що він працює в сільській раді з 2006 року. ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не вживали спиртних напоїв. А потім все почалось, почали вживати спиртні напої, у них тоді ще було двоє дітей. Він запропонував їм з`їздити в м. Чернігів та закодуватися, з`їздили, закодувалися і не пили 1 рік 8 місяців. Потім знову почали пити, пили десь місяць, він знову запропонував відповідачу та його дружині закодуватися, вдруге поїхали і не пили десь півроку. Після цього знову почали пити. Сім`ю відповідача поставили на облік як неблагополучну. ОСОБА_14 як п`яний, то неадекватний, кидається на поліцейських. Втретє він повіз ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кодувати, але не пили вони вже десь 1-2 тижні. Писали розписки, що при отриманні соціальної допомоги не будуть витрачати гроші і не будуть пити. Після смерті дружини відповідач став ще більше пити. Дітей взимку возив на возу. Під час перевірки на столі нічого не було, на даний час ОСОБА_1 активно шукає собі нову дружину. Коли приходить він, чи приїжджає служба у справах дітей відповідач ховається. Батьки відповідача сказали, що їм все це надоїло. 16.03.2020 року відповідач був п`яний, б`є дітей, це бачили односельці. Обіцянок не виконує, каже ніхто в нього дітей не відбере. Годувати дітей нічим, утримують дітей дід та баба, тобто батьки ОСОБА_14 . Все, що відповідач заробляє, він пропиває, діти, що вкладуть, коли батько п`яний спить, то і їх. Тиждень тому він був вдома у ОСОБА_1 , там нічого не змінилось, постіль брудна, у хаті брудно, з їжі тільки хліб, холодильник порожній. Діти харчуються у баби і відповідач теж іде до баби. Якби щось змінив, як обіцяв, але нічого не змінюється. Якщо відповідача не позбавити батьківських прав ситуація не зміниться.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23.09.2019 року за № 01-32/698 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносної малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як це робиться в інтересах дітей ( а.с. 3 ).

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_13 у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свої трьох малолітніх дітей, зокрема утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 150, 155, 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061889 ) в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 1681 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 29 березня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський