Ухвала суду № 88482488, 30.03.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1275/18

1-р/576/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення ухвали суду. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019 року засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 був направлений для відбування призначеного покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано перебування його під вартою та час його слідування до місця відбування покарання. Але у резолютивній частині ухвали суду не вказано згідно якої статті КК України слід проводити це зарахування. Тому заявник просить надати роз`яснення, що згідно статті 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати термін перебування під вартою з часу затримання до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ця заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019 року, засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 27.08.2018 року до 3-х років обмеження волі ОСОБА_1 був направлений для відбування призначеного покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано перебування його під вартою та час його слідування до місця відбування покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового рішення чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Тобто, незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення. Роз`яснення рішення – це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Але ухвала Глухівського міськрайонного суду від 08.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст. ст. 371, 372 КПК України щодо форми та змісту ухвали. Викладена в ній резолютивна частина рішення суду не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою і не вбачається жодної можливості для її неоднозначного тлумачення.

Крім того, правила обчислення строку відбування покарань, переведення їх одного виду в інший та зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення чітко і ясно викладені в ст. 72 КК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Глухівського міськрайонного суду від 08.11.2019 року.

Керуючись ст.370-372, п.14 ч.2 ст.537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення ухвали суду про роз`яснення ухвали Глухівського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон