Ухвала суду № 88478586, 26.03.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1005/19 Провадження № 1-кп/304/61/2020

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

прокурора – Демківа Р.О.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Муругова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019070130000180 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ФОП ОСОБА_3 , одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

свідок ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 11 та 26 березня 2020 року, не з`явилася без поважних причин.

Прокурор Демків Р.О. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаного свідка примусового приводу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Муругов В.О. думку прокурора підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка визнана обов`язковою, без її участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 142, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 14 квітня 2020 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Демківа Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.