Вирок № 88477792, 18.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48398/19

Провадження №1-кп/761/1792/2020

В И Р О К

іменем України

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидоров Є.В.,

при секретарях Скотаренко В.М., Моісеєву М.Г.,

за участю прокурора Рослика А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.11.2019, близько 11 години 20 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Хрещатик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6, де звернув увагу на розташовані в магазині блоки 3 Цигарками. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме цигарок.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні магазину «Хрещатик», за адресою м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6, 30.11.2019, близько 11 години 30 хвилин, користуючись зайнятістю продавця, відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_1 , розуміючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу касової зони, сховав під кофту та у внутрішні кишені куртки, в яку був одягнутий 10 пачок цигарок марки "CAMEL BLUE" вартістю 46 гривень 50 копійок за пачку, 10 пачок цигарок марки "MALBORO RED" вартістю 49 гривень 00 копійок за пачку, 10 пачок цигарок марки "PARLAMENT SILVER BLUE" вартістю 54 гривні 00 копійок за пачку, 13 пачок цигарок марки "PARLAMENT AQUA BLUE" вартістю 54 гривні 00 копійок за пачку, тобто незаконно заволодів чужим майном, яке перебуває на балансі магазину «Хрещатик» (ТОВ «АBIOH+», код ЄДРПОУ 401 10917, юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 358), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6, вартістю без ПДВ 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень 83 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, пояснив, що 30.11.2019 року він зайшов до магазину «Хрещатик», де біля каси попросив дати йому сигарети. Коли продавець надала йому їх, він попросив ще сигарет, і коли продавець пішла за ними, він зробив вигляд, що йому телефонує дружина та вийшов із магазину. Викрадені сигарети продав, а коштами розпорядився на власний розсуд.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання засудженого рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на момент ухвалення вироку суду, ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, при чому вказаним вироком покарання, призначене судом ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, частково складено з покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2020.

З огляду на те, що злочин, за вчинення якого даним вироком засуджується ОСОБА_2 був ним скоєний 30 листопада 2019 року, тобто до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України, частково скласти покарання, остаточно призначене за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року з зарахуванням відбутого за вказаним вище вироком покарання у строк покарання, призначеного за даним вироком.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Строк запобіжного заходу, обраного стосовно ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою, на момент постановлення даного вироку завершився і суд не вважає за доцільне обирати стосовно обвинуваченого новий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 185, КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України, частково скласти покарання, призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даним вироком з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року та остаточно призначити для останнього покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даним вироком, покарання, відбуте ОСОБА_1 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: СD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Хрещатик» від 30.11.2019 за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6, наданий ОСОБА_3 , 6 слідів папілярних візерунків, вилучених протоколом огляду місця події від 30.11.2019 за адресою:м . Київ, вул .. Новоукраїнська, 2/6 , що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя