Ухвала суду № 88477787, 03.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23209/17

Провадження № 2-аво/761/3/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката В.А. Стащук про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року по справі № 761/32309/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката В.А. Стащук про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року, а саме зазначити та читати в резолютивній частині рішення суду: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» судовий збір в розмірі 55923,00 грн.», оскільки в рішенні суду помилково вказано, що стягнути користь держави, в той час коли судом прийнято рішення про стягнення судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «Відповідно до ст. 139 КАС України, стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» судовий збір у розмірі 55 923, 07 грн.»

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду від 21.12.2018 в п`ятому абзаці помилково вказано, що судовий збір необхідно стягнути на користь держави, замість позивача, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2019 вирішувалось питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2018 в частині суми судового збору, що підлягала до стягнення, а саме зазначено: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55 923,07 грн.» замість «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55 923,00 грн.».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 21.12.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року по справі № 761/32309/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме в резолютивній частині рішення суду п`ятий абзац викласти в наступній редакції: « Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» судовий збір в розмірі 55923,07 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: