
Справа № 316/2197/19
Провадження № 2/316/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі питання про виправлення описки допущеної в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. по цивільній справі №316/2197/19, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: Цебер Олена Юріївна, про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2197/19, провадження №2/316/216/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: Цебер Олена Юріївна, про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, по якій Енергодарським міським судом Запорізької області 18.03.2020 р. було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову.
Як встановлено, при ухваленні рішення, в його вступній та абзаці першому резолютивної частин тексту, допущено описку в зазначені особи позивача по справі, в інтересах якої до суду звернулась адвокат Темненко Валентина Олександрівна, таневірно зазначено: «…за позовною заявоюОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_4 Валентина Олександрівна…», оскільки, як згідно змісту позовної заяви так і змісту описової і мотивувальної частин повного тексту рішення суду, вірною є особа позивача по справі, в інтересах якої звернулась адвокат Темненко Валентина Олександрівна - Булавіна Аліна Володимирівна.
Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити описку в зазначенні особи позивача, допущену у вступній та абзаці першому резолютивної частинах тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. по цивільній справі №316/2197/19, провадження №2/316/216/20, зазначивши вірним особу позивача як ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку щодо особи позивача допущенну у вступній та абзаці першому резолютивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. по цивільній справі №316/2197/19, провадження №2/316/216/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: Цебер Олена Юріївна, про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, наступним чином:
- у вступній частині рішення суду, вважати вірним: «…за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Темненко Валентина Олександрівна…»;
- абзац перший тексту резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: Цебер Олена Юріївна, про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину – відмовити у повному обсязі».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 88476999, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2197/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: