Ухвала суду № 88476912, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17435/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого документа, яка обґрунтовувалась тим, що у березні 2019 року у зв`язку з заміною одного кредитора на іншого, переходу права вимоги за договором, було виявлено, що виконавчі документи не перебували в матеріалах справи. Виконавчі листи не передавалися правонаступнику позивача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року стягнуто солідарно з ТОВ «АвтоБізнес Україна» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» 814 998, 82 доларів США, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 42 859, 68 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 18 288, 23 доларів США; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 46 7046, 03 доларів США; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 286 804, 88 доларів США; 283 244, 79 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 13 393, 63 гривень; пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 269 851, 16 гривень. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року замінено стягувача ПАТ Комерційний банк «Експобанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року в цивільній справі № 757/17435/15-ц, його правонаступником ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 757/17435/15-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «АвтоБізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою, другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців ; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 757/17435/15-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «АвтоБізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, тобто такий строк не закінчився, а в правонаступника кредитора відсутній виконавчий документ, то заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 351, 352, 354, 355, 431, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у цивільній справі № 757/17435/15-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк