Ухвала суду № 88476903, 24.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2268/20

ун. № 759/23368/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнати за позивачем Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 та складається з трьох ізольованих кімнат.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.03.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить розглядати дану справу в загальному позовному провадженні задля можливості надання ним доказів заперечуюючих позовні вимоги позивача ОСОБА_2 .

Крім того, 24.03.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення третьою особо ЖБК «Жовтень» та витребування доказів для повного, всебічного з`ясування обставин по даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження застосовується для справ, які через складність, кількість учасників та особливістю предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ЖБК «Жовтень-2» та про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 16.06.2020р. на 10.00 год.

Залучити третьою особою ЖБК «Жовтень-2» (03162, м. Київ, бул. Р.Роллана, 4) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ майна подружжя.

Витребувати від «Спілки Житлово-будівельних кооперативів м. Києва» (м. Київ, вул.О.Теліги, 23) копію рішення КМР за 1970-1971 р.р. про надання ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 в ЖБК «Жовтень-2» та видачу їй ордеру на цю квартиру.

Витребувати від ПАТ «Київський завод релє та автоматики»(код ЄРДПОУ 00214853, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6) дані провключення в 1969-1970р.р. в списки членів ЖБК «Жовтень-2» Пугачової Галини Михайлівни, яка на той час працювала на вказаному заводі.

Витребувати від ЖБК «Жовтень-2» завірену копію акту передачі документації по будинку АДРЕСА_3 , Святошинській РДА та довідку про внесення суми пайового внеску та сумвсіх членських внесків до повної виплати вартості спірної квартири ( АДРЕСА_3 ) із зазначенням місяця і року внесення відповідних сум.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко