Ухвала суду № 88476520, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66714/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Орел А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання генерального директора Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 генеральний директор ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі № 757/45439/17-к, в частині арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2017 накладено арешт серед іншого на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005). Зазначає, що арешт на кошти ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» накладено безпідставно та необґрунтовано.

В заяві поданій до суду генеральний директор ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_1 , клопотання підтримав, та просив його задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 01.07.2017 за фактами фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також учинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

За клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В., ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017, накладено арешт серед іншого на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ухвалі від 08.08.2017 слідчий суддя дійшов висновку, що грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважав, що з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Слідчий суддя у разі застосування п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен був врахувати чи може використовуватися майно, на яке накладене арешт як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Цінні папери не є індивідуалізованими матеріальними об`єктами, відповідно режим поводження з ними не може бути аналогічним тому, який запроваджено до речових доказів. Однак в судовому рішенні необґрунтовано факт отримання майна заявником внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не зазначено жодних доказів, які б вказували на такий факт.

Для застосування п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя повинен встановити можливість спеціальної конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається:на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи; за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Службовим особам ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000405 підозру про вчинення кримінального правопорушення, не повідомлено, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як суб`єкт вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки під час судового провадження не встановлено обставин, які б стверджували незаконність набуття ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» грошових коштів, які знаходяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк», є достатні підстави стверджувати, арешт накладений на грошові кошти ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на банківських рахунках необґрунтовано, що є свідченням необхідності застосування положень ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» накладеного на підставі судового рішення від 08.08.2017.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі № 757/45439/17-к, в частині арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.