Ухвала суду № 88475562, 10.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16824/18

провадження № 2/753/1114/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Даниленко В.В.

за участю секретаря - Скромна І.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», військової частини 3066 Національної гвардії України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», військової частини 3066 Національної гвардії України про відшкодування шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заявленого клопотання та надали свої пояснення.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, вважає його таким, що подано відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Суд заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, вивчивши матеріали справи, вважає призначити по справі психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачем експертній установі, перед експертами поставити зазначені у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», військової частини 3066 Національної гвардії України про відшкодування шкоди психологічну експертизу, перед експертами поставити наступні питання :

1.Провести психологічне дослідження з метою визначення психоемоційного стану малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Дати оцінку емоційного та психологічного стану дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з передчасною втратою батька?

3.Яка моральна шкода завдана військовою частиною 3066 та який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на Військову частину 3066 Національної гвардії України, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Роз`яснити сторонам зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: