Ухвала суду № 88472675, 13.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15343/18

2/357/796/20

У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2020 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Караваєв Ігор Ігорович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серії АА № 1021648 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1654, надав до суду заяву, отримана судом 04.03.2020 року за вх. № 8497, в якій просив справу, яка призначена на 13 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. розглядати без участі ТОВ «Олійникова Слобода» та його представника.

Представник відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин», адвокат Червінчик Євгеній Едуардович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 772354 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, серії КС № 5720/10 від 08.07.2016 року, надав до суду заяву, отримана судом 13.03.2020 року за вх. № 9650, в якій просив зупинити провадження по справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , до моменту прийняття спадщини спадкоємцями. Також надав до суду заяву, отримана судом 13.03.2020 року за вх. № 9674, в якій просив клопотання про зупинення провадження у справі проводити у його відсутність, заяву про зупинення підтримує в повному обсязі.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрій Григорович в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверт з повісткою був повернутий до суду – інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.п. 1, 3 частини 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди, в зв`язку зі смертю особи – відповідача ОСОБА_1 , яка була стороною по справі, до вступу правонаступників, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди – зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка вибула із справи у зв`язку зі смертю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов