Ухвала суду № 88472652, 26.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/541/20

Провадження № 2/273/135/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року до Баранівського районного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі, 23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що нею з відповідачем був врегульований спір з приводу боргу (борг був їй сплачений в повному обсязі). Копію ухвали суду від 10.03.2020 року позивачка не отримала, 26.03.2020 року поштове відправлення повернулось до суду із довідкою пошти - за закінченням встановленого строку зберігання , направлялось її за адресою, яка вказана у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4. ст.185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява позивача ОСОБА_1 надійшла до відкриття провадження у справі, виявлені недоліки позовної заяви не усунуті , суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви відповідно до норм закону, а не залишення без розгляду, як того просить позивач ОСОБА_1 , так як нею фактично подано заяву про врегулювання спору.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4, ч.ч.5,6,7 ст.185, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя О.П. Михалюк