Рішення № 88472569, 30.03.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/960/19

2/291/39/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2020 року

Ружинськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.РужиніЖитомирськоїобластіцивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3

до Вчорайшенськоїсільської ради Ружинського району Житомирськоїобласті

про визнання права власності на спадковемайно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказанимпозовом, мотивуючи його тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько почивачів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , яку позивачі прийняли у відповідності із діючим законодавством. 07.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. видано позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому частку квартири . Разом з тим, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500га під кадастровим номером 1825282401:05:002:0420, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їхвідсутність, позивачі та представник позивачів позовні вимоги підтримують, а представник відповідача-Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської областіпо зовнівимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Позивачі є спадкоємцями по закону майна, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вчорайше, Ружинського району,Житомирськоїобласті, щостверджується:

- паспортом позивачки ОСОБА_1 ,серіїНОМЕР_1 , виданим 26.11.1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с.8-9);

- паспортом позивачки ОСОБА_2 ,серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.2001 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с.10-11)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 21.08.1967 року Печерським райбюро ЗАГС м. Києва (а.с.89);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 19.12.1987 року Палацом реєстрації шлюбів і народжень м.Київ (а.с.90);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 30.01.1992 року Залізничним відділ ЗАГСу м.Київ (а.с.91);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданим 06.06.1969 року Печерським райбюро ЗАГС м. Києва (а.с.96);

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.97-99);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданим 10.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.Києва (а.с.100);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.101);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 29.08.2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.7);

-3-тім виданням словника-довідника Власних Імен Людей, за редакцією В.М. Русанівського (а.с.149);

Згідно довідки-виписки з погосподарської книги виданої Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №3 від 03.01.2020 року, вбачається, що відповідно записів погосподарської книги №14 на 2017-2020 роки ОПО 528-5 стр.25-28 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою-користувачем даного домогосподарства являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розділ І. Відомості про членів домогосподарства. Розділ ІІ:розташовано житловий будинок 1920 року побудови, не газифікований. Розділ ІІІ. Земля в особистому користуванні всього:0.25 га, в тому числі для ОЖБ-0.25, згідно книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Вчорайшенській сільській раді (сесія №32 скликання від 10.03.1995 року) (а.с.147)

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 11.05.2016р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1920 році і має площу 58.6 кв.м., господарські споруди:веранда, сарай, вхід до підвалів побудовані в 1920 році,, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.15-22)..

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,2500 га , кадастровий номер 1825282401:05:002:0420 , передана ОСОБА_4 , місце розташування АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

З спадкової справи №1/2018, заведеної 05.02.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І., відносно майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , вбачається, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцем по закону майна вказаної особи та у встановлений законом строк прийняли його спадщину, та частково отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , є його дружина, ОСОБА_9 , яка відмовилась від від прийняття спадщини померлого на користь позивачок в рівних частях (а.с.75-137).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2018 року виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачіі звернулись із заявами про прийняття спадщини , після смерті свого батька, частково оформивши свої спадкові права та отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно , однак в зв`язку з відсутнісю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.21-22).

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавленийцього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разівтрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підста вівикладеного, суд приходить до переконання, що право позивачів на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстраціїу спадкованого майна, що виникли не з їх вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковемайно.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чиі нтереси іншихосіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливолише в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спадкове майна.

Керуючисьст.1216,1223,1264,1268ЦКУкраїни,ст..ст. 2,4,15,19,27,58,60,76,90,91,174,175,176,177 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовнівимогизадовільнити.

Визнатиза за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , право власності на спадкове майно, ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Вчорайше Ружинського району Житомирської області:

-на 1/2 частини житлового будинку, площею 58.6 кв. м, з господарськими будівлями: сарай, веранда, вхід до підвалів, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га під кадастровим номером 1825282401:05:002:0420 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнатиза за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності на спадкове майно, ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Вчорайше Ружинського району Житомирської області:

-на 1/2 частини житлового будинку, площею 58.6 кв. м, з господарськими будівлями: сарай, веранда, вхід до підвалів, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га під кадастровим номером 1825282401:05:002:0420 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада,Ружинського району, Житомирської області, місце знаходження: 13610, с. Вчорайше, вул. В. Бердичівська , 1 , Ружинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344788.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.