
Справа № 161/4804/20
Провадження № 1-кс/161/2330/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі судового засідання Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області Мосюка Віталія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області Мосюк В.С., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у головному офісному приміщені ТОВ «Нова Пошта», 36039, у м. Полтава, по вул. Європейська, буд. 57 (ЄДРПОУ 31316718), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №5, що знаходиться по вул. Зв`язківців, 1А, у Луцьку, Волинської обл., а саме:
копії фрагментів відеозаписів з камер відео спостереження, як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 5, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 1А, за 18.02.2020 року, а саме на яких зафіксовано отримання посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294;
копії фрагментів відеозаписів з камер відео спостереження, як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №13, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Москаленка, 39, м. Бровари, Київської обл., за 17.02.2020 року, а саме на яких зафіксовано здійснення відправлення посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294;
копії документів з інформацією, що підтверджують відправлення із ТОВ «Нова Пошта» відділення №13, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Москаленка, 39, м. Бровари, Київської обл.посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294, із зазначенням дати, часу, місця відправлення цієї посилки, номер товаро - транспортної накладної, прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону, яка відправляла, із відповідними копіями документами, що підтверджують особу в разі надання нею їх.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12020030010000608 від 18 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінальних правопорушень в діях конкретних осіб.
Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ «Нова Пошта» № 5, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 1А, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести у їх відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, беручи до уваги те, що всі запитувані документи і фрагменти відеозаписів у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №5, що знаходиться по вул. Зв`язківців, 1А, у Луцьку, Волинської обл., мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів і інформації до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.
Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи необхідність належного дослідження запитуваних документів та інформації органами досудового розслідування, проведення судових експертиз, без оцінки яких буде неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,–
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області Мосюка Віталія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мосюку Віталію Сергійовичу, а також іншим слідчим слідчої групи або за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УПН ГУНП у Волинській області Стадніку Роману Васильовичу в кримінальному провадженні №12020030010000608 від 18.02.2020, тимчасовий доступ до речей та документів у головному офісному приміщені ТОВ «Нова Пошта», 36039, у м. Полтава, по вул. Європейська, буд. 57 (ЄДРПОУ 31316718), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №5, що знаходиться по вул. Зв`язківців, 1А, у Луцьку, Волинської обл., а саме:
-копії фрагментів відеозаписів з камер відео спостереження, як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 5, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 1А, за 18.02.2020 року, а саме на яких зафіксовано отримання посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294;
-копії фрагментів відеозаписів з камер відео спостереження, як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №13, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Москаленка, 39, м. Бровари, Київської обл., за 17.02.2020 року, а саме на яких зафіксовано здійснення відправлення посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294;
-копії документів з інформацією, що підтверджують відправлення із ТОВ «Нова Пошта» відділення №13, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Москаленка, 39, м. Бровари, Київської обл.посилки на підставі електронної накладної за №20450206563294, із зазначенням дати, часу, місця відправлення цієї посилки, номер товаро - транспортної накладної, прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону, яка відправляла, із відповідними копіями документами, що підтверджують особу в разі надання нею їх.
Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 30.05.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 88472163, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4804/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: