Рішення № 88471876, 30.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2306/20

Провадження № 2-о/263/187/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . 21 січня 2004 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зокрема на вищезазначену квартиру. Державна реєстрація права власності на квартиру проведена Маріупольським БТІ 21 січня 2002 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року № 2625095. У заявника виникла необхідність у розпорядженні належною їй квартирою та вона звернулася до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, але нотаріус, ознайомившись із наданими документами, усно відмовила заявнику, посилаючись на те, що в написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах на квартиру та у паспорті громадянина України наявні розбіжності. У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності – « ОСОБА_3 », що перешкоджає розпорядженню квартирою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради – Завалішина В.Г. – до судового засідання не з`явилася, тому суд відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України проводить розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України № 004370772 Чі ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 27 грудня 2019 року, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Чі ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Маріупольською міською радою 21 січня 2004 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Ч ОСОБА_6 . Указані обставини також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2020 року.

Листом Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02 березня 2020 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надає свої послуги відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 05 вересня 2019 року № 7/44-4266 «Про затвердження переліку адміністративних послуг, які надаються через структурні підрозділи Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради та переліку адміністративних послуг, які надаються у «Соціальному офісі «Мультицентр». Відповідно до зазначеного Переліку послуга «Внесення змін до свідоцтва про право власності» через Центр не надається. 10 січня 2020 року державним реєстратором на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що їй належить свідоцтво про право власності на житло від 21 січня 2004 року, оскільки у такому її прізвище вказане « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що свідоцтво про право власності належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, дати народження, місця видачі документів, прізвище, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою правовстановлюючий документ на квартиру, а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Маріупольська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року серії САА № 311607 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 33852448, електронна адреса: mar.v@dn.gov.ua; www.marsovet.org.ua, засоби зв`язку: НОМЕР_3 (067) НОМЕР_4 ; +38 (050) 345-1555.

Суддя О.М. Музика