Ухвала суду № 88471478, 30.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1865/19

Провадження № 6/127/173/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах №127/14059/18 та № 127/1865/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не додано доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- надано суду копії заочних рішень Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року та від 06.11.2019 року, без відмітки про набуття чинності вказаними рішеннями судів;

- не зазначено доказів щодо видачі виконавчих листів на підставі рішень судів;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин в заяві, зокрема щодо перебування у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчого провадження №61116759 та виконавчого провадження №61116793;

- не зазначено доказів щодо винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №127/14059/18 та №127/1865/19;

- не зазначено доказів щодо правових підстав заміни сторони виконавчого провадження (відсутній договір про відступлення права вимоги та доказ про відступлення прав вимог до боржників за іпотечним договором та договором поруки);

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів того, що рішення суду на теперішній час не виконано.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження у двох різних справах.

Слід відзначити, що виконавче провадження це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні з виконання одного рішення суду. З огляду на це, заявнику слід звернутись до суду з двома заява про заміну сторони виконавчого провадження, відносно кожного рішення суду окремо.

Разом з тим, звертаю увагу, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на ст. 378 ЦПК України, яка визначає підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 07.04.2020 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: