Постанова № 8847065, 25.02.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-277/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряСердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2010 року Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Бахмацької МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця АДРЕСА_1 (далі ФОП АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в розмірі 702,61 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до частини 6 статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 платник податків сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, а також відповідно до частини 2 статті 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством. ФОП АДРЕСА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, в результаті чого станом на 19.01.2010 р. має податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 702,61 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП АДРЕСА_1 зареєстрований Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 10.09.2008 р. Як платник податків ФОП АДРЕСА_1 знаходиться на податковому обліку Бахмацької МДПІ з 11.09.2008 р. за № 445/А (а.с. 5, 6).

На підставі квитанції від 15.12.2008 р. № 36963 про сплату єдиного податку в сумі 100 грн. відповідачу 29.12.2008 р. видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням Бахмацької міської ради від 15.08.2007 р. затверджено розміри ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, зареєстрованих у м. Бахмач, в залежності від виду діяльності та до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 100,00 грн. за будівництво.

Згідно статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З урахуванням переплати на суму 97,73 грн., сума податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність за квітень - листопад 2009 року складає 702,61 грн.

Згідно статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату податку відповідачу була нарахована пеня в розмірі 0,34 грн.

У звязку з неповною сплатою відповідачем податкового зобовязання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за квітень листопад 2009 року, позивачем нарахована сума податкового зобовязання по єдиному податку з доходів фізичних осіб ФОП Андріанову С.В. в розмірі 702,61 грн.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 27.05.2009 р. № 1/66, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 102,61 грн., яку він отримав 27.05.2009 р.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 30.06.2009 р. № 2/152 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 202,61 грн., яку він отримав 30.09.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг ФОП АДРЕСА_1. не сплачено.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Бахмацької МДПІ до ФОП АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за рахунок активів в сумі 702 (сімсот дві) грн. 61 коп. до місцевого бюджету Бахмацької міської ради на р/р 34214379700008, УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови 26 лютого 2010 р.