Постанова № 8846829, 24.06.2009, Київський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 p.

№ 2-a-1837/09

приміщення суду за адресою:

м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , кабінет № 1003

час прийняття постанови : 13 год.50 хв.

Київський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Пономаренко Т.М.

за участю представника позивача Дубовик В.В.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Росава»

про стягнення податкової заборгованості в сумі 128953 грн. 00 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Позивач - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Росава», в якому просить стягнути до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 128953 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ВАТ «Росава» 28.12.1991року взяте на облік Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією, як платник податків та інших обов'язкових платежів. 20.11.2008 року ВАТ «Росава» подано до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області декларацію по податку на додану вартість за жовтень 2008року, в якій відповідачем самостійно зазначено суму податку на додану вартість, яку необхідно сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, яка складає 128953 грн. Відповідач не сплачує податковий борг у строки, встановлені чинним законодавством, тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача Дубовик В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 128953 грн. 00 коп., підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 24.06.2009 року представником відповідача Лекало Л.І. надано суду письмові заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

В запереченнях на позов відповідач підтвердив, що 20.11.2008 року ним було подано до Білоцерківської ОДПІ податкову декларацію по податку на додану вартість за жовтень 2008 року, в якій зазначена сума, яку необхідно сплатити до бюджету -128953 грн. Дане податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків і є узгодженим з дня подання податкової декларації. ВАТ «Росава» постійно проводить погашення заборгованості по ПДВ перед бюджетом , але перебування підприємства у процедурі банкрутства унеможливлює своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з поточними кредиторами , до яких належить і Білоцерківська об'єднана податкова інспекція Київської області. Відповідач просить суд відмовити в задоволені позову , оскільки сума податкового боргу , згідно Закону 2181-ІІІ є узгодженою і між сторонами відсутній спір. Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представника позивача Дубовик В.В., суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство «Росава» 19.07.1999 року зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області за №13531200000000025, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №108227 (а.с 3)

28.12.2008 року ВАТ «Росава» узяте на облік в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області, як платник податків та інших обов'язкових платежів, відповідно до Довідки від 03.09.2008 року № 19 (а.с. 5).

Згідно Довідки до заяви про стягнення податкового боргу з ВАТ «Росава» (а.с 8) та Довідки від 02 грудня 2008 року №30998 /7/24-2-022 ВАТ «Росава» станом на 02.12.2008 року має заборгованість по податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 128953 грн.

20.11.2008 року відповідачем до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, в якій відповідач самостійно зазначив суму ПДВ , яка підлягає сплаті в бюджет - 128953 грн. (а.с 9 - а.с. 10).

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-111 ( надалі -Закон України №2181), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування , який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетом та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 1 п. 1.1 Закону України №2181, платники податків юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Платники податків, відповідно до підпункту 4.І.І. п.4.1. ст.4 Закону України №2181, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених п.п. 4.2.2. пункту 4.2., а також п. 4.3 цієї статті.

Згідно з п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181, податкова декларація подається за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових платежів) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закон України №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Українги «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»

від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

З наданих відповідачем заперечень вбачається, що відповідач - ВАТ «Росава» не заперечую факт наявності у нього не сплаченого податкового боргу та, що відповідач не оскаржує суму податкового боргу 128953 грн.

Судом встановлено, що у строк , визначений п.п.5.3.1п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 , відповідач податкове зобовязання у сумі 128953 грн. самостійно не сплатив.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею , визнається сумою податкового боргу платника податків .

Отже, відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " заборгованість відповідача у сумі 128953 грн. є податковим боргом .

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України « Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств , установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення податкової заборгованості в сумі 128953 грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, код ЄДРПОУ 00152269) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 128953 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три ) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.