Постанова № 8846814, 30.06.2009, Київський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30 червня 2009 року 14:07

Справа № 2-а-2736/09

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко

С.В., при секретарі: Зінов'євій А.С., за участю:

прокурора: Битько Н.М.,

представника Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі

Київської області: Шкоди Т.І.,

представника відповідача: Міщенко Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України у

Бородянському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Інвест»

про стягнення заборгованості по страхових внесках на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Інвест» заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3 454 грн. 70 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має перед Управлінням Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Інвест» за вересень та жовтень 2008 року.

В ході судового розгляду позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період вересень 2008 - березень 2009 років у сумі 11 337 грн. 47 коп.

У судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2009 року, прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В той же час, представник відповідача позов визнав, що підтверджується письмовою заявою, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Суд у судовому засіданні пояснив представнику відповідача наслідки визнання адміністративного позову та переконався, що відповідач і надалі наполягає на визнанні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представників Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон України № 1058 - IV), платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Частинами 3 та 4 цієї статті встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

Судом встановленою, що відповідач зареєстрований Бородянською районною державною адміністрацією Київської області 17.08.2005 за № 13311020000000366 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії Ф00 № 106780) та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області за № 10-05-03-0814, а отже є страхувальником в розумінні положень Закону України № 1058 - IV.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України № 1058 - IV, страхувальник, яким є відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція) встановлено, що обчислення страхових внесків здійснюється щомісячно за ставками, що визначаються відповідно до п. п. 4.1., 4.2. пункту 4 Інструкції та відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»: 33.2 відсотки для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднань, які використовують працю найманих працівників від суми фактичних витрат на оплату плати працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних витрат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці».

Згідно частин 6, 12 статті 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; страхові внески сплачуються незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2008 року, січень - березень 2009 року із самостійно визначеною відповідачем сумою страхових внесків, що підлягають сплаті, а саме: за вересень - 1 691 грн., 49 коп., жовтень - 1 763 грн. 21 коп., листопад -1 588 грн. 66 коп., грудень - 1 679 грн. 11 коп., січень - 1 704 грн. 45 коп., лютий -1 721 грн. 43 коп., березень - 1 189 грн. 12 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на підставі ч.3 ст. 106 Закону України № 1058 - IV відповідачу була направлена вимога про сплату боргу за № Ю-162 від 02.06.2009.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача 17.06.2009, що підтверджується його підписом на корінці вимоги. Вказана вимога протягом 10 робочих днів після її отримання відповідачем оскаржена не була, заборгованість не погашена, отже борг вважається узгодженим.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058 - IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, розмір яких визначено пунктами 8, 9 ст. 106 цього Закону.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України № 1058 - IV у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 11337 грн. 47 коп.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

Крім того, проти наявності зазначеної заборгованості представник відповідача не заперечував та визнав позов у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області у розмірі 11 337 грн. 47 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив та позов визнав; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Інвест» (р/р 2600472578 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33710469, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 232) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області (р/р 256043011005 у Головному управлінні Ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний код 22201851, місцезнаходження: 07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 230-а) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 11 337 (одинадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 47 коп.