Ухвала суду № 88467916, 27.03.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.03.20

Справа № 744/372/20

Провадження № 4-с/744/2/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник (стягувач), ОСОБА_1 , подав до суду скаргу на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, за змістом якої просить суд: 1) скаргу прийняти до розгляду; 2) скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 61147394 від 18 березня 2020 року; 3) визнати бездіяльність головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни у порушенні Указу Президента України від 06 квітня 2011 року № 385 та приховуванні постанови про закриття виконавчого провадження на місяць до 18 березня 2020 року, що порушило всі вимоги виконання виконавчого листа від 07.11.2019; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 з Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно ст. 237-1 Кодексу законів про працю України грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок за невиконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року.

Перешкод для відкриття провадження у справі за скаргою за правилами цивільного судочинства у частині приведених вище вимог під номерами 1 - 3 немає.

Втім, при відкритті провадження за скаргою убачається неможливим розглянути вимогу ОСОБА_1 у порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України), адже вирішення питання про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди має відбуватися за правилами позовного провадження (Розділ III Цивільного процесуального кодексу України), що зумовлює необхідність оформлення таких вимог окремим цивільним позовом.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 188, ст. ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами цивільного судочинства у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод», у частині наступних вимог:

1) прийняття скарги до розгляду;

2) скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 61147394 від 18 березня 2020 року;

3) визнання бездіяльності головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни у порушенні Указу Президента України від 06 квітня 2011 року № 385 та приховуванні постанови про закриття виконавчого провадження на місяць до 18 березня 2020 року, що порушило всі вимоги виконання виконавчого листа від 07.11.2019.

Відмовити у відкритті провадження за правилами цивільного судочинства у порядку судового контролю за виконанням судових рішень у межах скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод» у частині вимог про:

4) стягнення на користь ОСОБА_1 з Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно ст. 237-1 Кодексу законів про працю України грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок за невиконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він вправі звернутися із вказаними вимогами щодо компенсації грошима моральної шкоди до суду шляхом оформлення таких вимог окремим позовом за правилами цивільного судочинства у порядку позовного провадження.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині відмови у відкритті провадження у справі за частиною вимог скарги щодо відшкодування моральної шкоди безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип