Рішення № 88466465, 27.03.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/257/20

Провадження № 2/610/227/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/257/20 (пр. № 2/610/227/2020) за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 95109396000 від 18.01.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, яка станом на 27.01.2020 становить 69 866,98 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до договору № 95109396000 від 18 січня 2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідач отримала кредит (грошові кошти) в сумі 49 960,00 грн.

Згідно умов договору відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі відповідно до Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договору на рахунок банку, шляхом сплати до 18-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3 012,00 грн відповідно до графіка, що міститься у додатку № 1 до договору, та у повному обсязі не пізніше 18.01.2023. Також відповідач зобов`язалася за користуванням кредитними коштами сплатити проценти у розмірі 67% річних, та за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 74% річних.

Свої зобов`язання відповідач не виконує, на вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове погашення заборгованості не реагує. Станом на 27 січня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 95109396000 від 18.01.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку становить 69 866,98 грн, з них: 48 104,89 грн - заборгованість за кредитом, 18 256,01 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України), 232,11 грн - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 2000,00 грн - заборгованість по комісії, 59,28 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1111,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 103,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Посилаючись на викладене, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 69 866,98 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.03.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 18.01.2019 між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (банком), правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК», і ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір № 95109396000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 49960,00 грн, з яких: 49 700,00 грн - на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, 260,00 грн - на сплату страхового платежу (а.с. 12-23, 29).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до п. 3.5 договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 18.01.2023.

Згідно пунктів 3.6, 3.7 договору розмір ануїтетного платежу становить 3 012,00 грн, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 18 числа включно кожного місяця.

Пунктом 3.8 договору процентну ставку за договором встановлено в розмірі 67% річних.

Відповідно п. 3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого в договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за договором № 95109396000 від 18.01.2019, яка станом на 27.01.2020 становить 69 866,98 грн, з них: 48 104,89 грн - заборгованість за кредитом, 18 256,01 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України), 232,11 грн - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 2000,00 грн - заборгованість по комісії, 59,28 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1111,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 103,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості (а.с. 26-28).

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась письмова вимога від 19.11.2019 про погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, яка залишилась без виконання (а.с. 24, 25).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Мотиви суду.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору № 95109396000 від 18.01.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також пені.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами, комісії, штрафні санкції та інші умови правовідношення.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, комісії, внаслідок чого, станом на 27.01.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 69 866,98 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи, зазначивши у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу - 7500,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак позивачем не надано суду доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу. Тому підстави для розподілу судом зазначених витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 612, 625, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 95109396000 від 18.01.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у сумі 69 866,98 грн (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень дев`яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя