Ухвала суду № 88466431, 27.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1648/20

Провадження № 2-с/644/28/20

27.03.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 117 524 грн. 67 коп. за період з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» направлено 16.03.2020 року.

25 березня 2020 року представник боржника ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» - адвокат Попп А.М., який діє на підставі ордеру, подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони не згодні з виданим наказом, оскільки вважають вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати не є повною мірою обґрунтовані та такими, що підлягають скасуванню з огляду на те, що подані заявником документи не можуть бути належними доказами та підставою для стягнення заборгованості по заробітній платі. На підставі чого просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/1648/20 (провадження № 2-н/644/673/20) від 10.03.2020 про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 117 524 грн. 67 коп. за період з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.