Постанова № 88466429, 27.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2307/20

Провадження № 3/644/600/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

25 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121224 від 10.03.2020, ОСОБА_1 10.03.2020 року близько 23 годині 50 хвилин рухаючись по пр. Московському, 266 в м. Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом від 06.03.2018 року виконавцем Московського ВДВС 49400835 Машкіною.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.03.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що вищезазначене правопорушення було вчинено по пр. Московському, 266 в м. Харкові, що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова, а місце реєстрації ОСОБА_1 згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.03.2020: АДРЕСА_1 , тобто в Московському районі м. Харкова, даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та його необхідно передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 276 КпАП України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал № 644/2307/20 (провадження 3/644/600/20) складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.126 КУпАП передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду (м. Харкова 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.