Ухвала суду № 88466066, 27.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
27.03.2020
Номер справи
2-7464/11
Номер документу
88466066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 27.03.2020 Справа № 2-7464/11

Провадження № 6/554/103/2020 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвет Україна» у цивільній справі №2-7464/11 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «Росвен Інвет Україна» у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. В якій прохали: заяву про заміну вибулої сторони ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвет Україна» у виконавчих листах в цивільній справі №2-7464/11 прийняти до розгляду; замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107-А) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвет Україна»; розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі заявника (а.с.38).

В судове засідання представник ТОВ «Росвен Інвет Україна» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання, зазначивши у заяві про розгляд справи без участі заявника (а.с.38).

В судове засідання представник ПАТ «ПроКредит Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20.12.2011 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-7464/11 позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Свердловськ Росія, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором №1102.11444 від 04 листопада 2008 року у розмірі 36 881 гривня 32 копійки та судовий збір у розмірі 368 гривень 82 копійки (а.с.32, 33).

22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвет Україна» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 про відступлення прав вимоги, згідно якого товариство отримало право вимоги банку до позичальників. (а.с.41-42).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «Росвен Інвет Україна» по договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2011 у цивільній справі №2-7464/11.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвет Україна» у виконавчих листах в цивільній справі №2-7464/11 Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з укладенням договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвет Україна» у цивільній справі №2-7464/11 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107-А) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвет Україна», як правонаступника.

Стягувач - публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107-А)

Боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ Росія, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88466066 ?

Документ № 88466066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88466066 ?

Дата ухвалення - 27.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88466066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88466066, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 88466066, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88466066 відноситься до справи № 2-7464/11

Це рішення відноситься до справи № 2-7464/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88466062
Наступний документ : 88466068